Решение от 04 февраля 2011 года №А35-14074/2010

Дата принятия: 04 февраля 2011г.
Номер документа: А35-14074/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск
 
    «04» февраля 2011 г.                                                     Дело № А35-14074/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена  01.02.2011.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 04.02.2011.   
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,
 
    рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
 
    по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Пригородный детский сад»
 
    о взыскании 1785 руб. 36 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Чернышева Е.Г. – по доверенности № 36/П-5391 от 27.06.2010,
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Пригородный детский сад» о взыскании задолженности в сумме 1785 руб. 36 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно заключенному договору № 16007/об от 01.11.2008 об обслуживании и ремонте технических средств пожарной сигнализации Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области оказывало муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Пригородный детский сад» услуги по обслуживанию и ремонту технических средств пожарной сигнализации, которые последний в силу п. 1.2 договора обязался оплачивать.
 
    Стоимость услуг указана в расчете, являющемся приложением к договору.
 
    В соответствии с п. 3.2 договоров оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в течение пяти банковских дней после получения от исполнителя счета и (или) счета-фактуры и акта выполненных работ за текущий месяц, но не позднее 5 числа следующего месяца за расчетным.
 
    Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора истцом услуги были указаны. За оказанные услуги истцом в адрес муниципального дошкольного образовательного учреждения «Пригородный детский сад» были выставлены акты: № 00013180 от 30.06.2010, № 00016504 от 26.07.2010, № 00021869 от 30.09.2010,                  № 00024369 от 31.10.2010, № 00026955 от 30.11.2010, № 00029400 от 31.12.2010.
 
    Задолженность ответчика за оказанные услуги за период с июля 2010 года по декабрь 2010 года составила 1785 руб. 36 коп.
 
    В связи с чем, Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Пригородный детский сад» 1785 руб. 36 коп. основного долга.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден документально. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду представлено не было.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 152-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Пригородный детский сад» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области 1785 руб. 36 коп. основного долга и                                                                   2000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Валеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать