Решение от 27 мая 2010 года №А35-1407/2010

Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А35-1407/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «27» мая 2010 года                                                      Дело №  А35-1407/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис»
 
    к     обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг»
 
 
    о  взыскании 25466 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Севрюкова Е.И. по дов. от 25.01.2010 г.;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» (далее по тексту – ООО ТД «Внешторгсервис») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее по тексту – ООО «Айсберг») 25466 рублей 00 копейки долга.
 
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
    Согласно статье 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела,  суд установил:
 
    Истец отпустил в адрес ответчика товар на общую сумму 75361 рубль 19 копеек, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31 марта 2009 года.
 
    Договор между сторонами заключен не был. Товар поставлялся истцом по заявкам ответчика на основании товарных накладных, копии которых представлены в материалы дела.
 
    Поставленный истцом товар оплачен ответчиком частично в сумме 48535 рублей 70 копеек, в связи с чем, по состоянию на 01 октября 2009 года образовалась задолженность в размере 26325 рублей 49 копеек. Ответчик до 31 декабря 2009 года произведена оплата 859 рублей 49 копеек, в связи с чем, по состоянию на указанную дату задолженность составила 25466 рублей 00 копеек. Указанная задолженность подтверждается актом сверки между сторонами по состоянию на 31 декабря 2009 года и не оспаривается ответчиком.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения купли-продажи товара.
 
    В силу статей 307, 309, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты товара Продавец  вправе потребовать взыскания с Покупателя суммы долга.
 
    Срок оплаты за переданный товар сторонами определен не был. Однако, согласно статье 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих определитьэтот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Поскольку ответчик стоимость полученного товара в полном объеме не оплатил, суд находит требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» 25466 рублей 00 копеек долга, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                     Н.В. Побережная
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать