Дата принятия: 24 февраля 2011г.
Номер документа: А35-13982/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
24 февраля 2011 года Дело № А35-13982/2010
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2011.
Полный текст решения изготовлен 24.02.2011.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковым В.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области о взыскании с Администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения, в сумме 26203 рубля и пеней по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения, в сумме 62,89 рубля.
В заседании приняли участие представители: от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом, от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения, в сумме 26203 рубля и пеней по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения, в сумме 62,89 рубля.
Представитель заявителя в предварительное судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства заинтересованное лицо извещено надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя. Суд счел данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Представлено заявление, в котором заявитель сообщил о наличии у заинтересованного лица взыскиваемой задолженности. В подтверждение обоснованности заявленного требования представлены выписка из лицевого счета на дату рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица в предварительное судебное заседание не явился, требования не оспорил. О месте и времени проведения судебного разбирательства заинтересованное лицо извещено надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 156, 215 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя заявителя, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Администрация Кудинцевского сельсовета Льговского района является юридическим лицом, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области, и является плательщиком налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения.
Заинтересованное лицо представило в налоговый орган налоговый расчет авансовых платежей по транспортному налогу за 1 квартал 2010 года.
В установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога ответчиком не была уплачена, что подтверждено выписками из лицевого счета налогоплательщика.
В связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом ответчику начислены пени на основании статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации.
В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени №4902 от 20.05.2010, в соответствии с которым надлежало уплатить, в том числе недоимку по налогу на имущество организаций в сумме 26203 рубля и пени по налогу на имущество в сумме 1484,63 рубля.
Требование налогового органа о добровольной уплате налога и пеней не было исполнено налогоплательщиком, в связи с чем, налоговый орган обратился в арбитражный суд с данным заявлением.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (пункт 2 статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем в абзаце втором пункта 5 статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации указано, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам Налоговым кодексом Российской Федерации не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
Налоговым органом не произведено взыскание задолженности в бесспорном порядке, поскольку у ответчика отсутствуют расчетные счета в банках и финансирование осуществляется через лицевой счет в отделении Федерального казначейства Российской Федерации, взыскание с которого предусмотрено только в судебном порядке.
Сумма пени подтверждена представленным в материалах дела расчетом, расчет проверен судом и заинтересованным лицом не оспорен.
Таким образом, требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Госпошлина по делу относится на заинтересованное лицо. В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо освобождено от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 212, 215,216,110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района (Курская обл., Льговский р-н, с. Кудинцево) в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения, в сумме 26203 рубля, пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения, в сумме 62,89 рубля.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Курской области.
Судья М.Н. Морозова
