Решение от 22 августа 2014 года №А35-1395/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    22 августа 2014 года
 
Дело № А35-1395/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2014
 
    (в судебном заседании объявлялись перерывы с 11.08.2014 до 12.08.2014 и с 12.08.2014 до 18.08.2014).
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ищенко О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Дмитриевский комбинат хлебопродуктов»
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью «ЗерноТорг»
 
    третье лицо: ФГУ «Центр оценки качества зерна и продуктов его переработки» в лице Курского филиала
 
    о взыскании основного долга.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Гречанюк А.А. – по довер. от 21.10.2013,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    от третьего лица:  не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дмитриевский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 1024601215924, ИНН 4605004713, Курская область, Дмитриевский район) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «ЗерноТорг» (ОГРН 1126952016070, ИНН 6949008967, Курская область, Железногорский район) о взыскании основного долга за хранение и отгрузку зерна  в размере 10 214 руб. 54 коп. и  судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением от 24.02.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 11.04.2014 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, возражениях на отзыв ответчика (приобщены к материалам дела) и ходатайствовал о приобщении дополнительных документов. Ходатайство истца удовлетворено судом, документы приобщены к материалам дела.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание после перерывов не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ранее не признавал заявленные требования, по основаниям, изложенным в письменных отзывах (имеются в материалах дела). По мнению ответчика,  истец не отгрузил ответчику зерно в количестве 2000 кг в следствии списания его за счет сорной примеси, не исполнив тем самым обязательства  по договору № УС/Д-58 от 06.12.2013, в связи с чем   ООО «ЗерноТорг»  был произведен зачет встречных однородных требований на сумму 10 214 руб. 54 коп. согласно уведомления о зачете от 13.03.2014.
 
    Третье лицо после перерыва в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв (мнение) третьего лица, в которых оно поддерживает заявленные требования и указывает, что считает обоснованным списание аспирационной пыли в количестве 2000 кг за счет снижения сорной примеси.
 
    Неявка  ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания, не препятствует в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора.
 
    Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    6 декабря 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Дмитриевский комбинат хлебопродуктов» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗерноТорг» (заказчик) был заключен договор оказания услуг № УС/Д-58, согласно которому заказчик оказывает услуги: по хранению сельскохозяйственного сырья - кукурузы в количестве 1 000 тонн;  подработке (сушке и/или очистке) сырья до качественных кондиций, предусмотренных для длительного хранения сырья на ООО «Дмитриевский КХП», указанных в приложении к договору; приемке сырья на хранение и его отпуск с хранения  с погрузкой в автомобильный и/или железнодорожный транспорт.
 
    В пункте 1.5 договора стороны предусмотрели, что отпускаемое сырье должно соответствовать типу/классу (по классификации ГОСТ) определенным при приемке. Отпуск сырья производится по фактическому качеству. Количество сырья, подлежащего отпуску, определяется расчетным путем в соответствии с Приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве РФ № 29 от 08.04.2002 года «О порядке учета зерна и продуктов его переработки», о чем составляется Акт-расчет с учетом списания в весе за счет: улучшения показателя влажности; улучшения показателя сорной примеси; списания аспирационной пыли; естественной убыли.
 
    Цена договора определяется расценками на услуги исполнителя, оказываемые заказчиком и фактическим количеством сырья расчетным путем. Заказчик оплачивает услуги исполнителя (сушка, очистка) в течении пяти банковских дней с момента предоставления последним соответствующих счетов-фактур. Услуги исполнителя по хранению и отпуску сырья с хранения оплачиваются заказчиком на момент отгрузки путем 100% предоплаты (пункты 2.2., 2.2.1., 2.2.2.).
 
    Согласно приложению №1 к договору № УС/Д-58 от 06.12.2013 года: с 06.12.2013 стоимость услуги с учетом НДС по хранению зерна за одну тонну составляет - 3,19 руб. и по отпуску зерна в автотранспорт  за одну тонну составляет - 245,00 руб.;  заготовленное зерно  принимается, а  в случае необходимости подрабатывается до следующих кондиций, обеспечивающих длительное хранение: кукуруза - влажность 13,5%, 30,0%, кукуруза - сорная примесь 5,0%, 10,0%.
 
    В материалах дела имеются акты об оказании ООО «Дмитриевский комбинат хлебопродуктов» услуг  ООО «ЗерноТорг» по договору № УС/Д-58 от 06.12.2013 года по отгрузке зерна (акт №_12_2614 от 27.12.2013 и акт №_01_1530 от 17.01.2014) и по хранению зерна (акт №_12_2613 от 31.12.2013 и акт №_01_1529 от 17.01.2014) на общую сумму 340 960 руб. 80 коп., подписанные двумя сторонами.
 
    Также в материалах дела имеется платежные документы ответчика, подтверждающие оплату истцу за отгрузку и хранение зерна на общую сумму 330 746 руб. 26 коп.
 
    Согласно пояснениям истца, ООО «Дмитриевский комбинат хлебопродуктов» надлежащим образом исполняло обязательства по договору № УС/Д-58 от 06.12.2013 года (отгрузка и хранение зерна). Однако ООО «ЗерноТорг»  не в полном объеме оплатило  образовавшуюся у него перед истцом задолженность.
 
    В материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика с просьбой об отгрузке кукурузы, в котором ответчик гарантировал оплату услуг по хранению до 21.01.2014.
 
    29.01.2014 года истец направил в адрес ответчика претензию №8, в которой указал об имеющейся по состоянию на 29.01.2014 года задолженности в размере 37 343 руб. 82 коп.
 
    Ответчиком представлено в материалы дела направленное в адрес истца уведомление о зачете взаимных требований, в котором                          ООО «ЗерноТорг» указывает на наличие у истца задолженности перед ответчиком в размере 10 290 руб. в связи с удержанием истцом зерна в количестве 2000 кг. В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомляет истца о зачете встречного однородного требования  в размере  10 214 руб. 54 коп. (по договору № УС/Д-58 от 06.12.2013 года).
 
    Считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору № УС/Д-58 от 06.12.2013 года по оплате за отпуск и хранение зерна в размере 10 214 руб. 54 коп., истец  обратился в суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 6 декабря 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Дмитриевский комбинат хлебопродуктов» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗерноТорг» (заказчик) был заключен договор оказания услуг № УС/Д-58, согласно которому заказчик оказывает услуги: по хранению сельскохозяйственного сырья - кукурузы;  подработке (сушке и/или очистке) сырья; приемке сырья на хранение и его отпуск с хранения  с погрузкой в автомобильный и/или железнодорожный транспорт.
 
    Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    В силу пункта 1 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как усматривается из условий договора № УС/Д-58 от 06.12.2013 года,  договор является мешанным договором (договор об оказании услуг и хранения).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору № УС/Д-58 от 06.12.2013 года выполнил. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании                     ООО «Дмитриевский комбинат хлебопродуктов» услуг  ООО «ЗерноТорг» по договору № УС/Д-58 от 06.12.2013 года по отгрузке зерна (акт №_12_2614 от 27.12.2013 и акт №_01_1530 от 17.01.2014) и по хранению зерна (акт №_12_2613 от 31.12.2013 и акт №_01_1529 от 17.01.2014) на общую сумму 340 960 руб. 80 коп., подписанными двумя сторонами, без претензий по сроку, объему и качеству оказанных услуг по хранению и отгрузке зерна.
 
    Ответчик частично оплатил  имеющуюся задолженность, что подтверждается платежными документами ответчика по оплате истцу за отгрузку и хранение зерна на общую сумму 330 746 руб. 26 коп. (имеются в материалах дела).
 
    Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность  в размере 10 214 руб. 54 коп. (340 960 руб. 80 коп. - 330 746 руб. 26 коп.).
 
    Доводы ответчика о том, что истец не отгрузил ответчику зерно в количестве 2000 кг в следствии списания его за счет сорной примеси, не исполнив тем самым обязательства  по договору № УС/Д-58 от 06.12.2013, в связи с чем   ООО «ЗерноТорг»  был произведен зачет встречных однородных требований на сумму 10 214 руб. 54 коп. согласно уведомления о зачете от 13.03.2014 отклоняются судом по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела,  по договору оказания услуг                № УС/Д-58 от 06.12.2013  ООО «ЗерноТорг» оказывались услуги по хранению партии кукурузы в количестве 1000 тонн и подработке до качественных кондиций, предусмотренных для длительного хранения сырья, указанных в приложении к договору.
 
    В соответствии с актами по отгрузке зерна №_12_2614 от 27.12.2013 и №_01_1530 от 17.01.2014 истец оказал услуги ответчику по отгрузке зерна в количестве 998,0 тонн.
 
    Согласно пояснениям истца 2000 кг не было отгружено ответчику вследствие списания аспирационной пыли.
 
    Правила организации и ведения технологического процесса на элеваторах и хлебоприемных предприятиях, утвержденные Приказом Министерства Заготовок от 25 июля 1983 года № 251 предусматривают, что технологическое и транспортное оборудование элеваторов и складов включают в работу только при исправных аспирационных установках, предотвращающих выделение пыли из работающего оборудования. Аспирационные установки включают в работу до пуска технологического и транспортного оборудования, а выключают после его остановки. Предусматривают защиту неработающих аспирационных установок от попадания в них пыли от работающих установок (пункт 7.15. правил). Элеваторы должны иметь бесперебойно работающие эффективные аспирационные установки. Выключение аспирационных установок при работе оборудования запрещается, если эта мера не вызвана аварией или пожаром. С целью предотвращения возможности дальнейшего распространения пожаров и пылевоздушных взрывов в случае их возникновения должно быть предусмотрено централизованное отключение аспирационных установок (пункт 12.12. правил).
 
    Указанные правила предусматривают обязательное включение аспирационных установок при перемещении зерна по технологическому и транспортному оборудованию в целях снижения запыленности в рабочей зоне элеватора и соблюдения правил по технике безопасности.
 
    В пункте 1.5 договора № УС/Д-58 от 06.12.2013 стороны предусмотрели, что отпускаемое сырье должно соответствовать типу/классу (по классификации ГОСТ) определенным при приемке. Отпуск сырья производится по фактическому качеству. Количество сырья, подлежащего отпуску, определяется расчетным путем в соответствии с Приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве РФ № 29 от 08.04.2002 года «О порядке учета зерна и продуктов его переработки», о чем составляется Акт-расчет с учетом списания в весе за счет: улучшения показателя влажности; улучшения показателя сорной примеси; списания аспирационной пыли; естественной убыли.
 
    Таким образом, договор предусматривает списание аспирационной пыли и регулирует количество и качество зерна, подлежащее отпуску в соответствии с Приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве РФ № 29 от 08 апреля 2002 года «О порядке учета зерна и продуктов его переработки».
 
    Пункт 17 Приказа Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 № 29 "Об утверждении Порядка учета зерна и продуктов его переработки" предусматривает, что для установления обоснованности изменения массы зерна и продуктов его переработки, в зависимости от изменения их качества, комиссия по зачистке руководствуется следующим:
 
    а) размер убыли в массе зерна и продуктов его переработки от снижения влажности не должен превышать разницы, получающейся при сопоставлении показателей влажности по приходу и расходу с пересчетом по формуле:
 
 
    Х = 100 (а - б) : (100 - б),
 
 
    где: Х - убыль в массе от снижения влажности, %;
 
    а - влажность по приходу, %;
 
    б - влажность по расходу, %;
 
    б) убыль в массе зерна от снижения сорной примеси, сверх списанных по актам подработки кормовых зернопродуктов и отходов, не должна превышать разницы, получающейся при сопоставлении показателей сорной примеси по приходу и расходу зерна с пересчетом по формуле:
 
 
    (в - г) (100 - Х)
 
    У = -----------------,
 
    100 - г
 
 
    где: У - убыль в массе от снижения сорной примеси, %;
 
    в - сорная примесь по приходу, %;
 
    г - сорная примесь по расходу, %;
 
    Х - убыль в массе от снижения влажности, %.
 
    Списание убыли по этой формуле сверх 0,2% производится в каждом отдельном случае только с разрешения начальника территориального подразделения Росгосхлебинспекции по запросу руководителя юридического лица или индивидуального предпринимателя после предварительной проверки на месте госхлебинспектором обоснованности такого запроса.
 
    Согласно пояснениям ФГУ «Центр оценки качества зерна и продуктов его переработки» в лице Курского филиала, порядок учета зерна предусматривает списание убыли в массе от снижения сорной примеси сверх списанных по актам подработки кормовых зернопродуктов и отходов в размере 0,2 % от массы перемещенного (прием, отпуск, внутреннее перемещение) зерна. Аспирационная пыль определяется при зачистке пылевых камер и списывается пропорционально количеству перемещаемого зерна за соответствующий период. Зачистка пылевых камер должна производиться не реже одного раза в месяц. Общее количество пыли взвешивается и оформляется актом.
 
    Сторонами ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения количества зерна подлежащего списанию в счет аспирационной пыли не заявлялось.
 
    Поскольку в материалах дела имеются: акт-расчет № 3 (06.12.2013-17.01.2014) от 17 января 2014 года (убыль в весе), акт №Д00000006 от                        17 января 2014 года (зерно признано негодным, уничтожено и вывезено),  журнал регистрации взвешивания грузов на автомобильных весах от                          17 января 2014, карточки  анализа зерна №4, №10 от 17 января 2014 года  и №263 от 6 декабря 2013 года,  а также товарно-транспортная накладная № 6 от 17 января 2014 года, то данные доказательства подтверждают надлежащее списание и вывоз истцом аспирационной пыли в количестве 2000 кг (списание убыли не более 0,2%).
 
    Также ответчиком представлено в материалы дела направленное в адрес истца уведомление о зачете взаимных требований от 13.03.2014, в котором ООО «ЗерноТорг» указывает на наличие у истца задолженности                             перед ответчиком в размере 10 290 руб. в связи с удержанием                                 истцом зерна в количестве 2000 кг. В соответствии со статьей 410 Гражданского  кодекса Российской Федерации уведомляет о зачете          встречного однородного требования истца зерна в размере                                           10 214 руб. 54 коп. (по договору № УС/Д-58 от 06.12.2013 года).
По смыслу пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований",  обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.
 
    Как усматривается из материалов дела истец обратился с настоящим иском - 20.02.2014 года, а ответчик направил уведомление о зачете взаимных требований - 13.03.2014. Кроме того, указанное уведомление о зачете фактически содержит возражения заявленные ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора, которым дана оценка судом.
 
    В силу  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    На основании вышеприведенных норм права и с учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дмитриевский комбинат хлебопродуктов» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗерноТорг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дмитриевский комбинат хлебопродуктов» основной долг в размере 10 214 руб. 54 коп. и  2 000 руб.                        00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                       Н.А. Песнина