Дата принятия: 14 февраля 2011г.
Номер документа: А35-13924/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
15 февраля 2011 года Дело № А35-13924/2010
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2011.
Решение в полном объеме изготовлено 15.02.2011.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтиной Е.Ф., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания»
к Муниципальному унитарному предприятию «Городское производственное управление жилищного хозяйства» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области
о взыскании 94382 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3775 руб. 32 коп., расходов, понесенных за представление выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Ларионов С.А. по довер. № 108 от 13.08.2010,
от ответчика: не явился (уведомлен).
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (далее по тексту – ООО «РЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Городское производственное управление жилищного хозяйства» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (далее МУП «ГПУЖХ», ответчик) задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 94382 руб. 95 коп., поставленной по договору энергоснабжения № 403 от 01.01.2007, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3775 руб. 32 коп., расходов, понесенных за представление выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что взыскиваемая задолженность является текущими платежами в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, заявленные требования не оспорил.
Определение суда возвращено с отметкой органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта и истечением срока хранения. Вместе с тем, в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации заявителя по адресу, указанному в исковом заявлении, об изменении места нахождения ответчик заявителя и суд не уведомлял.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Таким образом, ответчик извещен по правилам п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), рассмотрению дела по существу по имеющимся в материалах дела документам.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
01.01.2007 между МУП «ГПУЖХ» и ООО «РЭК» заключен договор энергоснабжения № 403.
В соответствии с п. 1.1 договора, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии в объеме необходимом Ответчику, а также заключить в интересах ответчика договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, а Ответчик обязался принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором.
Согласно п. 3.1.2 договора Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с порядком и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п. 6.1 договора энергоснабжения оплата производится Потребителем до 15 числа текущего месяца в размере 50% от стоимости договорного количества электроэнергии, установленного на соответствующий месяц, до 25 числа текущего месяца в размере 50% от стоимости договорного количества электроэнергии, установленного на соответствующий месяц.
Истец свои контрактные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.
Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за расчетный период февраль, апрель 2009 года, согласно актов снятых показаний приборов учета, выставленных счетов-фактур, актов приема-передачи, оплаты произведенной Ответчиком, задолженность в пользу Истца составила 94382 руб. 95 коп.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «РЭК» в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.
Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в феврале и апреле 2009 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 94382 руб. 95 коп.
Задолженность в указанном размере, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за электрическую энергию по договору № 403 от 01.01.2007 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.
Решением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2005 должник - Муниципального унитарного предприятия «Городское производственное управление жилищного хозяйства» муниципального образования «Город Железногорск» Курской областипризнан несостоятельным (банкротом).
Порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, установлен Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в части 4 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязательные (текущие) платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
В данном случае настоящий иск предъявлен ООО «РЭК» о взыскании задолженности за периоды февраль, апрель 2009 года, в то время как процедура банкротства в отношении МУП «ГПУЖХ» введена судом 23.11.2005, таким образом, взыскиваемая задолженность является текущими платежами в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, исковые требования ООО «РЭК» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 94382 руб. 95 коп., поставленной по договору энергоснабжения № 403 от 01.01.2007.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3775 руб. 32 коп., то расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17, 56, 69, 101 - 103, 110, 156, 167-171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городское производственное управление жилищного хозяйства» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 94382 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3775 рублей 32 копейки, судебные расходы, понесенные за представление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Волкова
