Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А35-1387/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
«15» июня 2010 года Дело № А35-1387/2010
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в г. Курске
к
индивидуальному предпринимателю Ткаченко Александре Олеговне
о взыскании 757 258 рублей 14 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Липа А.А. по дов. от 27.02.09г.;
от ответчиков – не явились, надлежащим образом извещены;
Открытое акционерное общество «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в г. Курске (далее по тексту – ОАО «МДМ-Банк») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о солидарном взыскании в его пользу с Ткаченко Олега Викторовича, индивидуального предпринимателя Ткаченко Александры Олеговны 757 258 рублей 14 копеек, в том числе: 596 113 рублей 92 копейки задолженности по возврату суммы выданного овердрафта, 93 499 рублей 44 копейки просроченных процентов, 1 272 рублей 94 копеек пени по просроченным процентам, 66 371 рубль 84 копейки пени по просроченной задолженности.
Определением от 07.06.2010 года производство по делу в отношении Ткаченко Олега Викторовича прекращено.
В судебном заседании поддержал исковые требования, представил доказательство выдачи кредита.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
установил:
В соответствии с договором банковского счета № 46.Ф29/08.740, заключенным 30.07.2008 года между Акционерным Коммерческим Банком «Московский деловой Мир» (открытым акционерным обществом) и индивидуальным предпринимателем Александрой Олеговной, последней был открыт расчетный счет № 40802810700370000740.
Соглашением об овердрафте от 31.07.2007 года № 46.Ф29/08.740-01, заключенным между Акционерным Коммерческим Банком «Московский деловой Мир» (открытым акционерным обществом) и индивидуальным предпринимателем Ткаченко Александрой Олеговной, стороны договорились о предоставлении последнему краткосрочных кредитов в виде овердрафтов в российских рублях при недостатке средств последнего на его расчетном счете № 40802810700370000740 в банке, ответчик – индивидуальный предприниматель Ткаченко Александра Олеговна, в свою очередь, обязалась своевременно возвратить суммы овердрафтов и уплатить банку установленные соглашением проценты.
В силу п. 2.1. предоставление банком овердрафтов осуществляется с даты подписания соглашения по 10.09.2009 года включительно.
Процентная ставка по кредитам составляет 18, 5 % годовых (п. 2.4).
Согласно п. 2.3. соглашения клиент обязан погасить кредит и проценты по нему не позднее 30 календарных дней с даты предоставления овердрафта. При этом датой предоставления овердрафта является дата оплаты платежных поручений (дата выдачи денежных средств по чекам) в соответствии с п. 1.2. соглашения.
Пунктом 2.6 соглашения стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Обязательство по выдаче денежных средств по кредитному договору банком исполнено, что подтверждено представленными документами (копии находятся в материалах дела).
Ответчики в судебное заседание не явились, исковые требования не оспорили.
Ссылаясь на неисполнение ответчиками требований банка, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между истцом и индивидуальным предпринимателем Ткаченко Александрой Олеговной, возникшие вследствие заключения соглашения об овердрафте от 31.07.2007 года № 46.Ф29/08.740-01 регулируются нормами о кредите (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.
Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По вопросу определения размера подлежащих возврату сумм кредита стороны разногласий не представили.
Заемщиком не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств им либо поручителем.
Задолженность индивидуального предпринимателя Ткаченко Александры Олеговны в размере 596 113 рублей 92 копейки подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: соглашением об овердрафте от 31.07.2007 года № 46.Ф29/08.740-01, выпиской по расчетному счету № 40802810700370000740 за период с 15.09.2008 года по 13.01.2010 года, в связи с чем, требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Ткаченко Александры Олеговны задолженности в размере 596 113 рублей 92 копейки основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования об уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 93 499 рублей 44 копейки за период с 27.05.2009 года по 13.01.2010 годаподлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из процентной ставки 18,5%, согласно представленному истцом расчету(расчет процентов находится в материалах дела), поскольку уплата процентов в таком размере предусмотрена условиями соглашения.
В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
В соответствии с пунктом 2.6 соглашения, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Расчет неустойки произведен истцом за период с 27.05.2009 года по 13.01.2010 года, исходя из размера неустойки 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному соглашению, суд считает правомерными требования истца о взыскании 1 272 рублей 94 копеек пени, начисленной на просроченные проценты, а также 66 371 рубль 84 копейки пени, начисленной на просроченную задолженность, согласно представленному истцом расчету.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 331, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ткаченко Александры Олеговны (25.07.1990 года рождения, уроженки г. Белополье Сумской области, проживающей по адресу: г. Курск, ул. Тамбовская, дом 19 «а», свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 46 № 001116649 от 10.01.2007 года) в пользу открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в г. Курске 757 258 рублей 14 копеек, в том числе: 596 113 рублей 92 копейки задолженности по возврату суммы выданного овердрафта, 93 499 рублей 44 копейки просроченных процентов, 1 272 рублей 94 копеек пени по просроченным процентам, 66 371 рубль 84 копейки пени по просроченной задолженности, а также 10 772 рубля 58 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.А. Рудакова
