Решение от 15 февраля 2011 года №А35-13857/2010

Дата принятия: 15 февраля 2011г.
Номер документа: А35-13857/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КУРСКОЙ    ОБЛАСТИ
 
    Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                     Дело № А35-13857/2010
 
    15 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подосинниковым Р.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Комитета по управлению имуществом Курской области
 
    к    ООО «СИЛИКАТНЫЕ ИЗДЕЛИЯ» 
 
    о взыскании задолженностипо арендной плате и пени
 
    при участии представителей:
 
    от истца:Овчинников К.Н. - по довер.  от 01.01.2011 года;
 
    от ответчика:Сардарян С.А. – по довер. от 17.01.2011 года,
 
 
    установил:  Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СИЛИКАТНЫЕ ИЗДЕЛИЯ» (г.Курск) 87 700 руб.43 коп. задолженности по арендной плате и 1 434 руб.88 коп. пени за просрочку платежей.
 
    В предварительном судебном заседании 09.02.2011 года истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в настоящем судебном заседании представил письменный отзыв, где признал заявленные требования в полном объеме, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 
    С согласия сторон суд завершает рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и переходит к судебному разбирательству в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд  установил следующее.        
 
    На основании решения Комитета по управлению имуществом Курской области от 31.05.2010 года № 01-18/898 «Об образовании земельных участков из земельного участка, расположенного по адресу: г.Курск пр.Силикатный, 3, и предоставлении в аренду» между сторонами 04.06.2010 года был заключен договор № 3031-10ю аренды земельного участка с кадастровым номером 46:29:103174:8 площадью 5770 кв.метров, расположенного по адресу: проезд Силикатный, 3, г.Курск, для производственных целей на срок с 31.05.2010 года по 29.05.2011 года.         
 
    Подпунктами 3.1, 3.2 договора стороны согласовали оплату за аренду земельного участка в указанный период в сумме 257 963 руб.30 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в сроки, определенные сторонами в приложении № 1 к договору, а именно: 10.09.2010 года – 87 700 руб.43 коп.,  10.12.2010 года – 64 668 рублей, 10.03.2011 года – 105 594 руб.87 коп.
 
    Кроме того, подпунктом 5.2 договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение срока внесения арендной платы в виде начисления процентов от размера невнесенной суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки.
 
    Выполняя условия договора аренды № 3031-10ю от 04.06.2010 года, истец по настоящему делу передал, а ответчик принял земельный участок по указанному выше адресу общей площадью 5770 кв.метров, что подтверждает подписанный сторонами акт приема-передачи от 04.06.2010 года, являющийся приложением № 2 к данному договору. 
 
    Однако ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не выполнил, в результате чего за период с 31.05.2010 года по 10.09.2010 года у него перед истцом образовалась задолженность в размере 87 700 руб.43 коп. (расчет задолженности представлен).
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 10.1 пр-01-20/9216 от 07.10.2010 года о необходимости в пятидневный срок после ее получения перечислить на расчетный счет Комитета по управлению имуществом Курской области сумму задолженности и пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, однако ответа от него не последовало.
 
    Ссылаясь на невыполнение ответчиком договорных обязательств, связанных с внесением арендной платы за пользование земельным участком, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив имеющиеся доказательства, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 46:29:103174:8 площадью 5770 кв.метров, расположенного по адресу: проезд Силикатный, 3, г.Курск, в сумме 87 700 руб.43 коп. за период с 31.05.2010 года по 10.09.2010 года и неустойки за просрочку оплаты арендной платы (76 дней) в сумме 1 434 руб.88 коп. согласно представленному расчету законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 65 Земельного кодекса Российской Федерации, 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На момент рассмотрения дела сумма долга и неустойки ответчиком не погашена, однако признана им в письменном отзыве.  В силу пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 565 руб.41 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Курской области
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИЛИКАТНЫЕ ИЗДЕЛИЯ» (проезд Силикатный, 3, г.Курск) в пользу Комитета по управлению имуществом Курской области (ул.Марата, 9, г.Курск) 89 135 руб.31 коп., а именно: 87 700 руб.43 коп. задолженности по оплате за аренду земельного участка и 1 434 руб.88 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИЛИКАТНЫЕ ИЗДЕЛИЯ» (проезд Силикатный, 3, г.Курск) в доход федерального бюджета 3 565 руб.41 коп. государственной пошлины.
 
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже.
 
 
    Судья                                                                                    С.И.Хмелевской
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать