Решение от 13 апреля 2010 года №А35-1385/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Курск                                                                                    Дело №А35-1385/2010
 
 
    13 апреля 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 6 апреля 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 13 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев с перерывом  в судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа»
 
 
    к        Закрытому акционерному обществу «Кирпичный завод №2»
 
 
    о взыскании 174 531 руб. 68 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Аристова В.В. по доверенности от 28.12.2009г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Кирпичный завод №2» задолженности в  размере 174 531 руб. 68 коп., в том числе  долга в сумме 167 914 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 617 руб. 59 коп.
 
    В   судебном   заседании  31.03.2010г.  объявлялся  перерыв до 06.04.2010г. 11 час. 30 мин.
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
 
    Как следует из материалов дела, 08.06.2009г. между  Обществом с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» (поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Кирпичный завод №2» (покупатель) заключен договор поставки газа №Д-1-27-4-1281/09, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, в количестве и на условиях, определенных договором, в объеме 0,240000 млн. м3.
 
    Согласно пункту 3.2. договора поставки газа №Д-1-27-4-1281/09 от 08.06.2009г.  месячный договорный объем поставки газа в июне 2009г. составляет 20,000 тыс. м3, в июле 2009г. – 40,000 тыс. м3 , в августе 2009г. – 40,000 тыс. м3., в сентябре 2009г. – 40,000 тыс. м3 , в октябре 2009г. – 40,000 тыс. м3 , в ноябре 2009г. – 40,000 тыс. м3 , в декабре 2009г. – 20,000 тыс. м3.
 
    Согласно пункту 7.1. договора газа  №Д-1-27-4-1281/09 от 08.06.2009г. цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Разделом 7 договора предусмотрено, что фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа; оплата за газ производится покупателем в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, в виде предварительной оплаты в размере 100%, исходя из объема поставки газа следующего месяца путем выписки платежных поручений.
 
    Во исполнение обязательств по договору в период июнь-октябрь 2009г. истец поставил ответчику газ на основании актов приема-передачи газа №146 от 30.06.2009., №142 от 31.07.2009г., №148 от 31.08.2009г., №167 от 30.09.2009г., №557 от 31.10.2009г., что подтверждается счетами-фактурами №12921 от 30.06.2009г., №13670 от 31.07.2009г., №14582 от 31.08.2009г., №15340 от 30.09.2009г., №16528 от 31.10.2009г. на общую сумму 355 891 руб. 50 коп.
 
    Ответчик поставленный газ оплатил частично, задолженность перед истцом составила 167 914 руб. 09 коп.
 
    Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, Общество с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.
 
    Согласно части 1 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 №69-ФЗ и Правилами поставки газа предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 гл. 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 167 914 руб. 09 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорен (акты приема-передачи газа №146 от 30.06.2009., №142 от 31.07.2009г., №148 от 31.08.2009г., №167 от 30.09.2009г., №557 от 31.10.2009г., счета-фактуры №12921 от 30.06.2009г., №13670 от 31.07.2009г., №14582 от 31.08.2009г., №15340 от 30.09.2009г., №16528 от 31.10.2009г., приходные кассовые ордера №3669 от 20.07.2009г., №3899 от 12.08.2009г., №4162 от 04.09.2009г., №4410 от 29.09.2009г., №4424 от 30.09.2009г., №4743 от 23.10.2009г., акт сверки взаимных расчетов №4 за период с 01.10.2009г. по 31.12.2009г., подписанный сторонами).
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, ответчиком не предоставлены.  
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 617 руб. 59 коп.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленного газа, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами.
 
    Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету  сумма процентов    за    пользование    чужими    денежными    средствами    составляет 6 617 руб. 59 коп.
 
    Оснований для уменьшения размера ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования   удовлетворить.
 
 
    Взыскать с  Закрытого акционерного общества «Кирпичный завод №2» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» 174 531 руб. 68 коп., в том числе  долг в сумме 167 914 руб. 09 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 617 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 235 руб. 95 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.О.Цепкова