Решение от 11 января 2011 года №А35-13844/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Курск                                                             Дело №А35-13844/2010
 
    11 января  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной Аллы Анатольевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала Открытого акционерного общества  «Центральная телекоммуникационная компания»                 (г. Курск)
 
    К Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» (ул. Ленина, д. 3, п. Пристень, Курская область)
 
    О взыскании 8150  руб. 88 коп.,
 
 
    в судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца – не явился, уведомлен,
 
    от ответчика – не явился, уведомлен,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала Открытого акционерного общества  «Центральная телекоммуникационная компания» (г. Курск) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» (ул. Ленина, д. 3, п. Пристень, Курская область) о взыскании задолженности за оказанные по договору №70089 от 26.06.2008 услуги связи за период с 01.01.2010 по 31.08.2010 в сумме 8150 руб. 88 коп.
 
    Определением от 16.12.2010 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, сторонам было предложено представить возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства до 30.12.2010.
 
    Возражений относительно рассмотрения спора в упрощенном порядке стороны не представили.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 156, 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    В соответствии с условиями договора №70089 от 26.06.2008, истец (Оператор связи) обязался предоставлять ответчику (Абонент) доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивать возможность пользоваться услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, а ответчик, в свою очередь, принимать и оплачивать предоставленные услуги в порядке, определенном условиями договора.
 
    Истец обязательства по договору исполнял надлежащим образом.  
 
    В нарушение условий данного договора ответчик оплату за оказанные услуги электросвязи производил не в полном объеме, допустив за период с               01.01.2010 по 31.08.2010 задолженность в размере 8150 руб. 88 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
 
    В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Наличие задолженности в заявленном размере не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно требований истца.
 
    Частью 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при подаче иска.
 
    На основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» (ул. Ленина, д. 3, п. Пристень, Курская область) в пользу Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» задолженность в сумме 8150 руб. 88 коп., а также 2000 руб. 00 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                     А. А. Курятина