Решение от 28 апреля 2010 года №А35-1381/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    28 апреля 2010 года                                                                   Дело № А35-1381/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2010.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК АвтоПлюс»
    к        индивидуальному предпринимателю Аболмасову С.Н.
 
    о взыскании задолженности за выполненные  перевозки грузов в сумме 13500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 805,84 коп.,  расходов по оплате государственной пошлины
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (уведомлен);
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания АвтоПлюс» (далее по тексту – ООО «ТЭК АвтоПлюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Аболмасова Сергея Николаевича (далее по тексту – ИП Аболмасов С.Н., ответчик) задолженности за выполненные  перевозки грузов в сумме 13500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 805,84 коп.,  расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по средствам факсимильной связи представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с погашением ответчиком после подачи истцом искового заявления суммы основного долга 13500 руб. 00 коп. просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 805 руб. 84 коп. за период с 09.11.2009 по 15.02.2010 и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Заявление об уменьшении исковых требований принято судом.
 
    Ответчик, надлежаще  уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:
    25 апреля 2009 годамежду ООО «ТЭК АвтоПлюс» (перевозчик)и ИП Аболмасовым С.Н.(заказчик) был заключен Договор – заявка на перевозку б/н, условиями которого предусмотрено, что перевозчик берет на себя обязательства по перевозки грузов заказчика автомобильным транспортом, а заказчик обязуется произвести оплату услуг, оказанных перевозчиком после получения оригинала ТТН или талон Заказчика с отметкой о доставке груза, Счета, Счета-фактуры, акт выполненных работ.
 
    Как усматривается из материалов дела, ООО «ТЭК АвтоПлюс» в соответствии с указанным договором-заявкой на перевозку грузов оказало ИП Аболмасову С.Н. услуги по перевозке грузов (продукты питания) по маршруту Москва- Воронеж, с 26 на 27 апреля 2009 г., на а/м Рено-Магнум, г/н К 750 ОМ/31. Стоимость оказанных услуг согласно данному Договору-заявке и  составила 13500 рублей.
 
    Факт перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной № Б\Н, счет получен 12.05.2009, ТТН получены ответчиком 12.05.2009, что подтверждается почтовой накладной ООО «ДАЙМАКС» № 3922299.
 
    Однако оплата услуг по перевозке груза ответчиком на момент подачи искового заявления произведена не была.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных на основании договора- заявке на перевозку б/н от 25.04.2009 послужило основанием для начисления истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТЭК АвтоПлюс»  в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ИП Аболмасова С.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 805 руб. 84 коп. за период с 23.05.2009 по 26.01.2010 и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательства по оплате по оплате услуг по договору- заявке на перевозку б/н от 25.04.2009 были исполнены  ИП Аболмасовым С.Н. 22.03.2010 платежным поручением № 50, после подачи истцом в суд искового заявления, то есть с нарушением срока, установленного договором- заявкой на перевозку б/н от 25.04.2009.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Следовательно, в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ООО «ТЭК АвтоПлюс»   вправе потребовать от ИП Аболмасова С.Н. уплаты  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 23.05.2009 по 26.01.2010 в сумме 805 руб. 84 коп. Судом проверен и в силу ст. 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору-заявке, суд считает исковые требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом. Оснований для уменьшения подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Таким образом, уточненные исковые требования  ООО «ТЭК АвтоПлюс» подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку оплата задолженности за оказанные услуги по перевозке в сумме 13500 руб. 00 коп. была произведена после предъявления истцом иска в арбитражный суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.
 
    На основании ст. ст. 309, 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17,  56, 69, 101 - 103, 110, 156, 167-171, 176, 180, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания АвтоПлюс» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Аболмасова Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания АвтоПлюс» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 805 рублей 84 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеж, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
Судья                                                                                                     Е.А. Волкова