Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: А35-13747/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Курск Дело№А35-13747/2010
8 декабря 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
Общества с ограниченной ответственностью«Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Прямицыно»
к Индивидуальному предпринимателю Караулову Андрею Викторовичу
о взыскании убытков в размере 317 222 руб. 86 коп.
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами истцом к исковому заявлению приложена копия почтовой квитанции о направлении 07.06.2010г. почтового отправления в адрес Караулова.
Вместе с тем, исковое заявление датировано 7 декабря 2010г., что не позволяет суду сделать вывод об исполнении истцом обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность приложения к исковому заявлению копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не заверенных надлежащим образом.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на счете.
Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, либо отсрочить(рассрочить) ее уплату в прядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997№6 отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления(заявления). К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты(включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета(счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В обоснование ходатайства истцом не представлены документы, подтверждающие тяжелое имущественное положение истца на момент предъявления иска.
Кроме того, к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Прямицыно» оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 31 декабря 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.О.Цепкова
