Определение от 10 декабря 2010 года №А35-13728/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    город Курск                                                                                  
 
    09 декабря 2010 года                       Дело№А35-13728/2010
 
      Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
    Закрытого акционерного общества«Добрушский фарфоровый завод» (республика Беларусь)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью«Курский завод «Аккумулятор»
 
    о взыскании 185 539 рублей 00 копеек
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Закрытое акционерного общества«Добрушский фарфоровый завод» (республика Беларусь) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью«Курский завод«Аккумулятор» о расторжении договора поставки№ 44-57 от 25.05.2010 и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Курский завод Аккумулятор» 185 539 рублей 00 копеек задолженности, в том числе 168 672 рублей 00 копеек долга и 16 867 рублей 00 копеек пени. 
 
      Исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных п. 2, 9 ст. 126 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
            Как видно из материалов дела, в нарушение требований п. 9 ст. 126 АПК РФ в документах, приложенных истцом к исковому заявлению, отсутствуют выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
            Кроме того, указанная в платежном поручении сумма уплаченной государственной пошлины (3 583 руб. 09 коп.) не соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета. Согласно заявленным требованиям в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере в размере 6 566 руб. 17 коп. за рассмотрение требований о взыскании 185 539 рублей 00 копеек и 4 000 рублей - за рассмотрение требования о расторжении договора (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим суд предлагает истцу доплатить государственную пошлину.
 
            В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
      Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
      Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
             Исковое заявление закрытого акционерного общества«Добрушский фарфоровый завод» (республика Беларусь), поступившее в Арбитражный суд Курской области«07» декабря 2010 года оставить без движения.
 
      Предложить истцу устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить в срок до «24» декабря 2010 года включительно соответствующие документы.
 
       Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
      Копию определения направить истцу.
 
 
    Судья                                                                              Н.В.Побережная