Решение от 09 апреля 2010 года №А35-137/2010

Дата принятия: 09 апреля 2010г.
Номер документа: А35-137/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
____________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                                     Дело №А35- 137/2010
 
    09 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2010 года.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.И.Петровой, при ведении протокола судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Областного государственного унитарного предприятия "Курскагропромлизинг"
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Правда»
 
    о взыскании задолженности в сумме 1 141 020 руб. 30 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Багликова Т.В. – по доверенности №1 от 11.01.2010,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен по последнему известному адресу.
 
 
    ОГУП "Курскагропромлизинг" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО "Правда" о взыскании задолженности в общей сумме 1 141 020 руб. 30 коп. по договору финансовой субаренды (сублизинга) №357 от 16.04.2007.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    ООО «Правда» извещалось о месте и времени судебного разбирательства по месту его нахождения. Почтовое отправление возвращено органом связи  в связи с отсутствием адресата.  В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным и дело может быть рассмотрено без его участия.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    16 апреля 2007 года сторонами заключен договор №357, согласно которому ОГУП «Курскагропромлизинг» предоставило ООО «Правда» в сублизинг зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1НМ-56», 2004 года выпуска в количестве 2 единиц на сорок восемь месяцев с переходом права собственности на предметы сублизинга к сублизингополучателю при условии внесения полной суммы лизинговых платежей в установленные сроки. Договор исполнен: комбайн передан сублизингополучателю по акту приема-передачи от 21.05.2007. Право передавать данную сельскохозяйственную технику в сублизинг предоставлено ОГУП «Курскагропромлизинг» пунктами 1.2. договоров лизинга № 2004/С-1423 от 08.04.2004, № 2003/С-545 от 08.04.2003 заключенных последним с открытым акционерным обществом «Росагролизинг».
 
    Сублизингополучатель обязался внести лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием в общей сумме 2 608 051,12 руб., с учетом налога на добавленную стоимость. Сроки оплаты осуществляются согласно графику оплаты лизинговых платежей, являющемуся приложением № 2 к договору сублизинга. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счёт сублизингодателя.
 
    В п. 3.2 договора указано, что сроки осуществления платежей определены в приложении № 2 к настоящему договору.
 
    Как следует из п. 4.1.4 договора сублизингополучатель обязался своевременно вносить все регистрационные сборы, лизинговые платежи и аналогичные платежи.
 
    Согласно п. 3.6 договора за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные в приложении № 2 к настоящему договору, сублизингодатель имеет право выставить сублизингополучателю требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.  
 
    Вместе  с тем, ответчик не исполнил обязательство, установленное п. 4.1.4 договора по своевременности внесения лизинговых платежей. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.
 
    На основании соглашения о расторжении №420 от 23.09.2009 года договор финансовой субаренды (сублизинга) №357 от 16.04.2007 расторгнут.
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО «Правда» задолженности по лизинговым платежам по договору сублизинга № 357 от 16.04.2007 в размере 1 141 020 руб. 30 коп.
 
    Суд находит требования истца документально обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как следует из ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
 
    В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
 
    При неисполнении условий договора сублизингодатель вправе потребовать их исполнения. Как следует из материалов дела, доказательств исполнения условий договора №357 от 16.04.2007 в части своевременности внесения лизинговых платежей от ответчика не поступило.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате законны и обоснованны.
 
    Расходы по уплате госпошлины в сумме  17 205 руб. 10 коп., в силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правда», Большесолдатского района Курской области в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» (г. Курск) задолженность по лизинговым платежам по договору сублизинга №357 от 16.04.2007 в размере 1 141 020 руб. 30 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правда», Большесолдатского района Курской области в доход федерального бюджета 17 205 руб. 10 коп. госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
Судья                                                                         О.И.Петрова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать