Решение от 22 апреля 2010 года №А35-1371/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «22» апреля 2010 года                                                            Дело №  А35-1371/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
общества с ограниченной ответственностью «Курскнефтетранс»
    к    обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации ЖБИ»
 
 
о взыскании 90155 рублей 54 копеек
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Раскин Л.Л. по дов. от 01.02.2010 г.;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курскнефтетранс» (далее по тексту – ООО «Курскнефтетранс») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации ЖБИ» (далее по тексту – ООО «Управление механизации ЖБИ») 90155 рублей 54 копеек, в том числе 70117 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки №43 от 04.02.2009 г. и 20038 рублей 04 копейки пени за просрочку оплаты.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательствадела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    04 февраля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №43, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить ответчику товар – горюче-смазочные материалы в количестве и по цене, согласованным сторонам и в дополнительных соглашениях к Договору.
 
    Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар на условиях, согласованных сторонами в дополнительном соглашении к договору.
 
    Дополнительными соглашениями №01, №02 к Договору стороны определили наименование и количество поставляемого товара, срок оплаты – в течение трех дней, а также установили ответственность сторон за нарушение сроков поставки и оплаты товара – пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции или стоимости недопоставленного товара.
 
    Во исполнение условий договора в соответствии с товарными накладными №511 от 31.05.2009 года, № 422 от 30.04.2009 г., №285 от 31.03.2009 г., №200 от 28.02.2009 г.,  копии которых имеются в материалах дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 105117 рублей 50 копеек.
 
    Ответчик оплату полученного товара произвел частично в сумме 35000 рублей 00 копеек. Оставшаяся часть долга в размере 70117 рублей 50 копеек ответчиком не оплачена.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате отпущенной продукции, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и пени за просрочку исполнения обязательств.
 
    В силу статей 307, 309, 506, 521 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре.
 
    Поскольку ответчиком стоимость полученного товара в полном объеме оплачена не была, суд находит требования истца о взыскании долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе потребовать взыскания с Покупателя неустойки (пени, штрафа), предусмотренной договором в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку обязательства по оплате товара ответчик своевременно не исполнил, истцом правомерно начислены пени в размере 20038 рублей 04 копеек за период с 03 марта 2009 года по 04 февраля 2010 года, которые также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 106, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации ЖБИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курскнефтетранс» 90155 рублей 54 копеек, в том числе 70117 рублей 50 копеек задолженности и 20038 рублей 04 копейки пени за просрочку оплаты, а также 3824 рубля 38 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                       Н.В. Побережная