Решение от 28 апреля 2010 года №А35-1370/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-1370/2010
 
    28 апреля 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена   22 апреля 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен   28 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Крестьянского хозяйства «Бабино»
к обществу с ограниченной ответственностью «Курская старая мельница»
о взыскании суммы задолженности по договору поставки
 
    при участии:
от истца: Бабин Б.Е. - глава, паспорт; Подтуркин И.Ю. - по дов. от 15 января 2010 г.
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    Установил:  Крестьянское хозяйство «Бабино», Медвенского района Курской области обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курская старая мельница», г.Курск о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки №139 от 03 декабря 2009 г. в размере 295 474 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 023 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании 25 марта 2010 г. истец заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №139 от 03 декабря 2009 г. в размере 275 474 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 232 руб. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
 
    В судебном заседании 22 апреля 2010 г  истец поддержал  заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, общество с ограниченной ответственностью  «Курская старая мельница», в судебное заседание не явился, отзыв не направил,  извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Крестьянское хозяйство «Бабино»  заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Курская старая мельница»  03.12.2009 года договор №139 купли-продажи пшеницы, в соответствии с которым продавец (Крестьянское хозяйство «Бабино») обязался передать  в собственность покупателя (общество с ограниченной ответственностью «Курская старая мельница»), а покупатель обязался принять товар и оплатить в размере, порядке и срок, указанный в настоящем договоре, зерно.
 
    В соответствии с п. 3.2 заключенного между сторонами договора оплата производится по факту поступления каждой  партии путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца
 
    Покупатель не надлежащим образом исполнял обязательство по оплате полученного товара, допуская просрочку по уплате полученного товара.
 
    25.01.2010 года крестьянское хозяйство «Бабино»  обратилось к ответчику с предарбитражным уведомлением, согласно которому просит погасить имеющуюся задолженность. Однако, ответчиком обязанность по оплате товара  не исполнена.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор купли-продажи, регулируемый нормами главы 30 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации,в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 275 474 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела (т. 1 л.д. 14-25).Доказательства, свидетельствующие об оплате долга, ответчиком не предоставлены. Также, между сторонами имеется подписанный акт сверки взаимных расчетов  по состоянию 31.12.2009 года, согласно которому сумма задолженности составляет 295 474 руб. 00 коп. В дальнейшем, платежным поручением  от 24.02.2010 года №155 была частично погашена задолженность – перечислено в пользу истца 20 000 руб. 00 коп.
 
    На основании  изложенного, требования истца о взыскании cответчика  задолженности по договору №139 от 03.12.2009г. в сумме 275 474 руб. 00 коп.  подлежат удовлетворению.
 
    Также, в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 232 руб. 00  коп.
 
    На основании  изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору №139 от 03.12.2009г.  в размере  275 474 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 232 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статей  307, 309, 395, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Крестьянского хозяйства «Бабино»   удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Курская старая мельница», г. Курск в пользу Крестьянского хозяйства «Бабино», Медвенский район Курской области задолженность по договору купли-продажи №139 от 03.12.2009г. в сумме 275 474 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 232 руб. 00 коп и расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 10 990 руб. 00 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской