Решение от 11 января 2011 года №А35-13653/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Курск                                                                                      Дело №А35-13653/2010
 
 
    11 января 2011 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 11 января 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пупко И.С., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ЮСТАС»
 
 
    к         Обществу с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания»
 
 
    о взыскании 825 186 руб. 87 коп.                 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - Бондаренко О.С. по доверенности от 15.04.2010г.,
 
    Павлова Д.И. по доверенности от 15.04.2010г.
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЮСТАС» (далее -                   ООО «ЮСТАС») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания» (далее - ООО «КСК») о взыскании задолженности    в  размере 825 186 руб. 87 коп.
 
    На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против  рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
 
    Как следует из материалов дела, 21.11.2008г. между ООО «ЮСТАС» (подрядчик) и ООО «КСК» (заказчик) заключен договор №24, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по установке пожарных извещателей в двух    9-ти  этажных жилых домах в г.Курске по ул.К.Либкнехта (квартал №352) стоимостью 344 978 руб. 90 коп.  в течение 20 дней с момента передачи фронтов работ подрядчику.
 
    Во исполнение обязательств по договору платежным поручением №605 от 08.09.2009г. ООО «КСК» перечислило в адрес истца в качестве предоплаты денежные средства в размере 103 493 руб. 67 коп.
 
    В свою очередь, ООО «ЮСТАС» выполнило работы  на сумму 344 978 руб. 90 коп., о чем свидетельствуют  акт о приемке выполненных работ №2 от 28.09.2009г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат №67 от 28.09.2009г.
 
    Однако ответчик оплату выполненных истцом работ в полном объеме не произвел. Задолженность составила 241 485 руб. 23 коп.
 
    01.12.2008г. между сторонами заключен договор №25, в соответствии с которым истец обязуется выполнить работы по разработке проекта системы пожарной сигнализации и автоматизации противодымной защиты, монтажу пожарной сигнализации и автоматизации противодымной защиты на объекте: завершение строительства жилого дома по ул.Орловской,50 в г.Курске, стоимостью 1 783 958 руб. 22 коп. в срок до 19.12.2008г.
 
    Исполнение истцом обязательств по договору №25 подтверждается  актом о приемке выполненных работ №1 от 16.04.2009г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №23 от 16.04.2009г. Задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ с учетом предоплаты (платежное поручение от 17.02.2009г.) и соглашения сторон от 03.08.2009г. составила 74 270 руб. 75 коп.
 
    30.01.2009г. между ООО «ЮСТАС» и ООО «КСК» заключен договор №04, согласно которому истец по заданию ответчика обязуется выполнить работы по монтажу пожарной сигнализации  и оповещения о пожаре на объекте: реконструкция административного здания на существующей территории по ул.Радищева,24 в г.Курске, стоимостью 97 871 руб. 56 коп. в течение 20 рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет подрядчика.
 
    Выполнение работ ООО «ЮСТАС» на сумму 93 765 руб. 16 коп. зафиксировано сторонами в акте  о приемке выполненных работ №34 от 25.05.2009г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат №34 от 25.05.2009г. С учетом предоплаты в размере 28 129 руб. 55 коп., внесенной по платежному поручению №902 от 12.05.2009г., задолженность ответчика составила 65 635 руб. 61 коп.
 
    30.06.2009г. между сторонами подписан договор №18 на выполнение работ по обработке огнезащитным составом ПВК-2002 воздуховодов на объекте: завершение строительства жилого дома по ул.Орловской,50 в г.Курске. Срок выполнения работ составил 25 рабочих дней после поступления аванса на расчетный счет подрядчика, стоимость работ - 72 975 руб. 92 коп.
 
    Во исполнение обязательств по договору №18 истец выполнил работы в полном объеме (акт  о приемке выполненных работ №53 от 25.08.2009г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат №53 от 25.08.2009г.). Ответчик выполненные работы оплатил частично (платежное поручение №79 от 29.07.2009г.). Задолженность составила 51 083 руб. 14 коп.
 
    23.07.2009г. между истцом и ответчиком заключены договоры №20,№21 на монтаж системы охранно-пожарной сигнализации и оповещения о пожаре на объекте: многоэтажный жилой дом со встроенными административными помещениями по ул.К.Зеленко в г.Курске. В рамках указанных договоров истец выполнил работы на сумму 352 006 руб. 98 коп., что подтверждается актами  о приемке выполненных работ №01 от 25.01.2010г.,№102 от 22.12.2009г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат №01 от 25.01.2010г.,№102 от 22.12.2009г. Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 240 917 руб.         53 коп.  
 
    29.07.2009г. между сторонами заключен договор №22 на выполнение работ по монтажу системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре на объекте:  реконструкция административного здания на существующей территории по ул.Радищева,24 в г.Курске, стоимостью 36 576 руб. 46 коп. в течение 5 рабочих дней с момента внесения предоплаты.
 
    Выполнение работ ООО «ЮСТАС» на сумму 36 576 руб. 46 коп. подтверждается актом  о приемке выполненных работ №49 от 05.08.2009г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №49 от 05.08.2009г. Ответчик расчеты по договору не производил.
 
    В рамках договора №28 от 08.10.2009г. ООО «ЮСТАС» выполнило для ответчика работы по монтажу системы охранно-пожарной сигнализации и оповещения о пожаре на объекте: жилой дом со встроенными административными помещениями по ул.К.Либкнехта, стоимостью 20 490 руб. 70 коп. (акт   о приемке выполненных работ №79 от 26.10.2009г.). Указанные работы оплачены также не были.
 
    28.07.2010г. между сторонами заключен договор №23 на установку пожарных извещателей в  жилом доме со встроенными административными помещениями по ул.К.Либкнехта на сумму 344 978 руб. 90 коп. Истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №66 от 27.08.2010г. Задолженность ответчика по оплате работ составляет 70 579 руб. 34 коп. 
 
    Кроме того, 29.07.2010г. между сторонами подписаны договоры №24,№25 на разработку проекта системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, а также монтаж пожарной сигнализации на объекте: жилой дом со встроено-пристроенными административными помещениями по ул.К.Либкнехта,20 в г.Курске. Стоимость выполненных истцом работ составила  44 712 руб. 56 коп.  (акт  о приемке выполненных работ №74  от 31.08.2010г., акт сдачи-приемки проектной документации от 31.08.2010г.). Ответчик оплату работ произвел частично. Задолженность составляет  24 148 руб. 11 коп.
 
    Претензией от 22.09.2010г. истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответа на которую не последовало.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «КСК» обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, ООО «ЮСТАС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не предоставил, требования истца не опроверг.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договорам  подряда  №24 от 21.11.2008г., №25 от 01.12.2008г., №04 от 30.01.2009г., №18 от 30.06.2009г., №№20,21 от 23.07.2009г., №22 от 29.07.2009г., №28 от 08.10.2009г., №23 от 28.07.2010г., №№24,25 от 29.07.2010г. регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по договорам  подряда №24 от 21.11.2008г., №25 от 01.12.2008г., №04 от 30.01.2009г., №18 от 30.06.2009г., №№20,21 от 23.07.2009г., №22 от 29.07.2009г., №28 от 08.10.2009г., №23 от 28.07.2010г., №№24,25 от 29.07.2010г.  в установленные договорами сроки, объемах и надлежащего качества и наличие задолженности ответчика в размере 825 186 руб. 87 коп. подтверждается материалами дела  (акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2010г., подписанные сторонами без замечаний).
 
    Учитывая, что до настоящего времени задолженность ООО «КСК» перед истцом по оплате работ не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик в материалы дела не предоставил, образовавшаяся задолженность в размере 825 186 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ООО «КСК»  в соответствии со статьями 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцом предъявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя  в размере 10 000 руб. 00 коп. В подтверждение  произведенных  расходов истцом представлено платежное поручение №218 от 20.12.2010г. 
 
    Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Суд считает требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату  юридической помощи в размере 10 000 руб. 00 коп. обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Сумма заявленного требования не превышает разумных пределов.
 
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСТАС»  долг  в сумме  825 186 руб. 87 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 503 руб. 73 коп. и оплату услуг представителя в размере   10 000 руб. 00 коп.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСТАС» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.     
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Н.О.Цепкова