Определение от 07 декабря 2010 года №А35-13560/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Курск                                                                                  
 
    07 декабря 2010 года    Дело№А35-13560/2010
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
    Индивидуального предпринимателя Шалимовой Марины Алексеевны 
 
    к   индивидуальному предпринимателю Чеканову Василию Викторовичу
 
    о взыскании 50000 рублей 00 копеек 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Шалимова Марина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Курской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Чеканову Василию Викторовичу о взыскании 50000 рублей 00 копеек, в том числе 48000 рублей 00 копеек части основного долга и 2000 рублей 00 копеек неустойки за просрочку расчетов за период с 21.06.2010г. по 03.12.2010г.
 
    Исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины. Ходатайство об отсрочке либо рассрочке уплаты государственной пошлины. 
 
    Кроме того, исковое заявление подписано представителем, полномочия которого удостоверены копией доверенности. 
 
    В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 22.12.2005г.№99«Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело. 
 
    В соответствии с ч.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенные копии. При этом копия документа считается заверенной надлежащим образом, если она заверена нотариально или лицом, выдавшим документ. 
 
    В ГОСТе Р6.30-2003«Унифицированные системы документации», утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003г.№65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий документов. Согласно п.3.26. указанного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись«Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи(инициалы, фамилию), дату заверения. 
 
    В материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют выписки выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и(или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
    арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Шалимовой Марины Алексеевны, поступившее в Арбитражный суд Курской области«03» декабря 2010 года нарочным, оставить без движения.
 
    Предложить Индивидуальному предпринимателю Шалимовой Марине Алексеевне устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить в срок до «27» декабря 2010 года включительно соответствующие документы, а именно: 
 
    - подлинный документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в установленном законом порядке и размере;
 
    - подлинную либо заверенную надлежащим образом доверенность на лицо, подписавшее исковое заявление;
 
    - выписки выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчикаи(или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Копию определения направить истцу.
 
 
    Судья                                                            Е.В. Трубецкая