Решение от 16 июля 2010 года №А35-1354/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «16» июля 2010 года                                                                 Дело № А35-1354/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Курского отделения №8596 Сбербанка России
 
    к    обществу с ограниченной ответственностью «ПК Август-Н Агро»
 
    об  обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Галигузова О.А. по дов. от 15.11.2007г.;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Курского отделения №8596 Сбербанка России обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием об обращении взыскания на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ПК Август-Н Агро», являющееся предметом залога по договору залога №623309064/З-1 от 30.04.2009 г. и установить начальную продажную цену имущества исходя из его залоговой стоимости согласно договору.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
 
установил:
 
 
    В соответствии с договором №623309064 от 31 марта 2009 года об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытым акционерным обществом) и ООО «АТП Август-Н», последнему открыта невозобновляемая кредитная линия в сумме 6 500 000 рублей 00 копеек на срок по 30 марта 2010 года под 22% годовых.
 
    30.04.2009 года в обеспечение кредитного обязательства между банком и ООО «ПК Август-Н Агро» заключен договор залога №623309064/З-1.
 
    Ссылаясь на неисполнение заемщиком требований банка, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Ответчиком не представлены возражения на требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество.
 
    Решением Промышленного суда города Курска от 19 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Курского отделения №8596 Сбербанка России к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Август-Н», обществу с ограниченной ответственностью «АТП Август-Н», обществу с ограниченной ответственностью «ПК Август-Н Агро», Липухину Артему Юрьевичу, Булгакову Ивану Анатольевичу, Сотникову Ивану Николаевичу, Балахонову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №623309064 от 31 марта 2009 года в сумме 6828878 рублей 40 копеек исковые требования удовлетворены в части взыскания 6871222 рублей 79 копеек. Решение Промышленного суда города Курска от 19 мая 2010 года вступило в законную силу, его копия имеется в материалах дела.
 
    Правоотношения, возникшие между истцом и ООО «ПК Август-Н Агро», в связи с заключением  между  ними  договора  залога  №623309064/З-1  от 30.04.2009, регулируются нормами о залоге.
 
    Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на предмет залога по договору №623309064/З-1  от 30.04.2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке арбитражный суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.
 
    Суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену заложенному по договорам залога, исходя из его залоговой стоимости, в связи с тем, что между сторонами отсутствует специальное соглашение, устанавливающее иную залоговую цену, чем это предусмотрено в договорах залога.
 
    Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиками договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 334, 348, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ПК Август-Н Агро», являющееся предметом залога по договору №623309064/З-1  от 30.04.2009  года:
 
 
    № п/п
 
    Наименование сельхозпродукции
 
    Площадь поля (га)
 
    Урожайность (ц/га)
 
    Объем будущего урожая, принимаемого в залог (тонн) (гр. 2х гр.3)
 
    Начальная продажная цена с НДС, за 1 тн будущего урожая, руб.
 
    Начальная продажная цена с НДС, руб.
 
    1
 
    Озимая пшеница
 
    570
 
    35
 
    1995
 
    3 005, 00, в том числе НДС 458, 39
 
    599 497, 50, в том числе НДС 91 448, 77
 
    2
 
    Озимая рожь
 
    270
 
    35
 
    945
 
    3 025,00; в том числе НДС 461, 44
 
    285 862,5, в том числе НДС 43606, 14
 
    3
 
    Яровая пшеница
 
    400
 
    35
 
    1400
 
    3 080,00; в том числе НДС 469, 83
 
    431 200,0, в том числе НДС 65 776, 27
 
    4
 
    Ячмень
 
    350
 
    35
 
    1225
 
    2 990, 00; в том числе НДС 456, 10
 
    366 275,0, в том числе НДС 55 872, 46
 
    5
 
    Подсолнечник
 
    120
 
    80
 
    960
 
    4 505, 0; в том числе НДС 687, 20
 
    432 480,0, в том числе НДС 65 971, 53
 
    6
 
    Гречиха
 
 
    250
 
    20
 
    500
 
    4 200; в том числе НДС 640, 68
 
    210 000,0, в том числе НДС 32 033, 90
 
    7
 
    Просо
 
    240
 
    20
 
    480
 
    4 085; в том числе НДС 623, 14
 
    196 080; в том числе НДС 29 910, 51
 
    Итого:
 
    2 200
 
    -
 
    7505
 
    24 890, 00 в том числе НДС 3 796, 78
 
    2 521 395,00, в том числе НДС 384 619, 58
 
 
    Местонахождение: на земельном участке площадью 2 200 га, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «ПК Август-Н Агро» на праве долгосрочной аренды и расположенном на территории хозяйства общества с ограниченной ответственностью «ПК Август-Н Агро», находящегося по адресу: Курская область, Железногорский район, д. Рышково, ул. Молодежная, общ. № 1, к.10.
 
    Установить начальную продажную цену имущества, исходя из его залоговой стоимости в размере 2 521 395 рублей 00 копеек, в том числе НДС 384 619 рублей 58 копеек.
 
    Взыскать в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Курского отделения №8596 Сбербанка России (ОАО) с общества с ограниченной ответственностью «ПК Август-Н Агро» 4 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                  Н.А. Рудакова