Дата принятия: 09 февраля 2011г.
Номер документа: А35-13534/2010
________________________________________________________
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса,25 г. Курск 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск Дело № А35 –13534/2010
09 февраля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2011г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клепиковым И. Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Курской области
к Администрации Макаропетровского сельсовета Конышевского района Курской области
о взыскании 7750 руб. 98коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Курской области заявила требование о взыскании с Администрации Макаропетровского сельсовета Конышевского района Курской области задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 7750 руб. 98коп., в том числе 7710 руб. 00коп. недоимки по налогу на имущество организаций и 40 руб. 98коп. пени по налогу на имущество организаций за 2009год и 1 квартал 2010года.
До начала судебного заседания от заявителя поступило уточнение заявленных требований, согласно которому заявитель просит взыскать с налогоплательщика 7535руб. 00коп. недоимки по налогу на имущество организаций и 40руб. 98коп. пени, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Арбитражный суд принял уточнение и заявленное ходатайство.
Налогоплательщик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, Администрация Макаропетровского сельсовета Конышевского района Курской области, будучи в соответствии со ст. 373 НК РФ налогоплательщиком по налогу на имущество организаций, представило в Межрайонную ИФНС России №2 по Курской области уточненную налоговую декларацию за 2009год с суммой налога к уплате 5322руб. 00коп. и налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010года в соответствии со ст. 386 НК РФ, с суммой налога к уплате 2388 руб. 00 коп. Ксерокопии деклараций приобщены к материалам дела.
В установленный законом срок сумма налога в полном объеме уплачена не была. С учетом данных лицевого счета, сумма недоимки налогоплательщика по налогу на имущество организаций составила 7710 руб. 00 коп.
За просрочку уплаты налога налоговым органом на общую сумму задолженности по налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в сумме 40 руб. 98коп. Расчет пени приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование №4480 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.05.2010 на уплату налога на имущество организаций в срок до 31.05.2010года.
В указанный в требовании срок налогоплательщик не уплатил суммы недоимки и пени вследствие чего налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Данное требование налогового органа подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 373 НК РФ Администрация Макаропетровского сельсовета Конышевского района Курской области является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии со ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков налога на имущество являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со ст. 382 НК РФ сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период.
Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Как следует из материалов дела, налогоплательщик представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию за 2009год и налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010года в соответствии со ст. 386 НК РФ, с суммами налога к уплате 5322руб. 00коп. и 2388 руб. 00 коп.
В установленный налоговым законодательством срок сумма налога уплачена не была. Исходя из уплаченных сумм и данных лицевого счета налоговый орган предъявил налогоплательщику требование №4480 от 11.05.2010 на общую сумму 7710 руб. 00коп. налога и 112руб. 29коп. пени со сроком исполнения до 31.05.2010года.
В полном объеме указанные суммы налогоплательщиком уплачены не были, в результате чего налоговый орган 03.12.2010 обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с данного налогоплательщика 7710 руб. 00коп. налога на имущество организаций и 40 руб. 98коп. пени по налогу на имущество.
Заявитель уточнил заявленные требования и просил взыскать с налогоплательщика 7535руб. 00коп. недоимки по налогу на имущество организаций и 40руб. 98коп. пени.
Требования заявителя в части взыскания 7535 руб. 00коп. задолженности по налогу на имущество организаций, подтверждены материалами дела, в том числе данными лицевых счетов налогоплательщика по налогу на имущество, представленных налоговым органом.
Требования заявителя в части взыскания пени в сумме 40 руб. 98коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Закона Курской области «О налоге на имущество организаций» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации за соответствующий период.
Квартальные авансовые платежи уплачиваются в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период.
В соответствии со ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, за 1 квартал 2010года налог на имущество организации подлежал уплате не позднее 11.05.2010года.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Таким образом, в требование включается пеня, начисленная на сумму недоимки, указанную в требовании, а также не более чем за три месяца, предшествующих сроку направления требования.
Как следует из представленного налоговым органом расчета, пени начислены налоговым органом на текущую сумму недоимки по налогу на имущество организаций, сложившуюся на лицевом счете на указанный период с учетом осуществляемых налогоплательщиком платежей.
В данной сумме требования налогового органа обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины в этой части на налогоплательщика.
В остальной части требований отказать.
Налоговый орган и Администрация от уплаты госпошлины освобождены.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.17,27,29,64,65,66,71,102,110,1233,124,156,167-171,176,177,180,181,182,
318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Курской областиудовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Макаропетровского сельсовета Конышевского района Курской области (ИНН 4609000540, основной государственный регистрационный номер 1024600647180, с. Макаро-Петровское, Конышевский район Курской области 307601) в доход бюджета 7575 руб. 98коп., в том числе 7535 руб. 00коп. недоимки по налогу на имущество организаций и 40 руб. 98коп. пени за просрочку уплаты налога.
В остальной части требований отказать.
Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
Судья Д.А. Горевой
