Определение от 09 декабря 2010 года №А35-13494/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
           об оставлении искового заявления(заявления) без движения
 
 
    город Курск                Дело№ А35–13494/2010
 
    09 декабря 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Курятина Алла Анатольевна, 
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
 
    Открытого акционерного общества«Курское пчеловодство» (г. Курск)
 
    К администрации Касторенского района Курской области 
 
    О признании права собственности,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление(заявление) подано с нарушением требований, установленных статьями п. 4 ч. 2 ст. 125, п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в силу ст. 4 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
    Между тем, в исковом заявлении отсутствуют ссылки на нормы действующего законодательства, на которых основаны заявленные к ответчику требования.
 
    Кроме того, истцом не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере.
 
    В силу ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г.№374-ФЗ при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе о признании права собственности, подлежит оплате госпошлина в размере 4000 руб. 00 коп..
 
    Между тем, истцом представлены доказательства оплаты госпошлины в сумме 2000 руб.
 
    В соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г.№91«О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении(штампа банка и подписи ответственного исполнителя) и даты списания денежных средств со счета плательщика. 
 
    В качестве доказательства уплаты госпошлины заявителем представлена квитанция от 01.12.2010, согласно которой плательщиком является Дурнев Е.В.
 
    Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004№ 41-О из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями главы 4 этого же Кодекса вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица.
 
    Передача указанных полномочий по доверенности не запрещена законодательством, и подобное действие не входит в противоречие с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005№91, в котором говорится о том, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
 
    Из анализа вышеуказанных норм права следует, что государственная пошлина может быть уплачена заявителем через законного или уполномоченного представителя, однако при этом к платежному документу должны быть приложены доказательства, подтверждающие, что указанное в платежном документе лицо наделено правом уплатить государственную пошлину за заявителя и что денежные средства, предназначенные для уплаты государственной пошлины, принадлежат последнему.
 
    Между тем, в квитанциях отсутствует указание на то, что плательщик действует от имени истца– ОАО«Курское пчеловодство» и обладает полномочиями на оплату госпошлины; в приложении к иску документ, подтверждающий наличие у Дурнева Е. В. полномочий для уплаты за общество госпошлины по предъявленному иску, также отсутствует.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, исковое заявление(заявление) подлежит оставлению без движения.
 
    Разъяснить истцу(заявителю), что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление оставить без движения.
 
    Предложить истцу устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы, в том числе уточненное исковое заявление, а также доказательства его направления лицам, участвующим в деле, в срок до 28 декабря 2010 включительно.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-23), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Копию определения направить истцу(заявителю).
 
 
    Судья                                      А.А. Курятина