Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А35-13479/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Определение
г. Курск
29 октября 2014 года
Дело №А35-13479/2012
Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
ФГУП Льговская ОСС Россельхозакадемии в лице директора А.А.Болдина
о распределении судебных расходов по обособленному спору об оспаривании сделки должника по заявлению ООО фирма «СКС» к ФГУП «Льговская опытно-селекционная станция Российской Академии сельскохозяйственных наук» о признании недействительными сделками действий, направленных на возврат имущества, ранее внесенного в качестве вклада в уставный капитал ООО фирма «СКС», в т.ч. основные средства группа «Продуктивный рогатый скот», основные средства группа «Транспортные средства и технологическое оборудование», стоимость вклада в уставный капитал в размере 8800 000 руб. согласно акту приема-передачи имущества от 29.12.2006,
по делу, возбужденному по заявлению
общества с ограниченной ответственностью фирма «СКС» (ИНН 4629049431, ОГРН 1024600956500, 305000, г. Курск, ул. Овечкина, 10, к. 19) о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Заявление, поступившее в Арбитражный суд Курской области 26.09.2014 было оставлено без движения определением Арбитражного суда Курской области от 01 октября 2014 г., поскольку ФГУП Льговская ОСС Россельхозакадемии в лице директора А.А.Болдина к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в обособленном споре, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, отсутствуют; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования – доказательства, подтверждающие несение судебных расходов, их размер, отношение к обособленному спору. Заявитель не указал в заявлении: расчет взыскиваемой денежной суммы с указанием общей суммы расходов и конкретизации оснований возникновения и несения судебных расходов.
В судебном акте суд разъяснил кредитору, что в случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, кредитор вправе сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Копия определения Арбитражного суда Курской области от 01.10.2014 об оставлении заявления ФГУП Льговская ОСС Россельхозакадемии в лице директора А.А.Болдина без движения была направлена в адрес заявителя. Заявитель получил почтовое отправление 08.10.2014, что подтверждается, в том числе, информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в срок, установленный судом. Заявитель не сообщил суду о невозможности устранения недостатков в указанный срок. Основания для продления срока в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
В соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не устранены заявителем в назначенный судом срок, заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 100, ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу п. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие документы, поданные по истечении процессуальных сроков, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявитель в силу закона, с истечением процессуальных сроков, установленных арбитражным судом, утратил право на совершение процессуальных действий связанных с возвращаемым заявлением, статусом лица, участвующего в деле.
В то же время, в силу п. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 126, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6, 20.6, 20.7, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить заявление ФГУП Льговская ОСС Россельхозакадемии, поступившее в Арбитражный суд Курской области 26.09.2014, приложенные к заявлению документы, на 6 листах.
Настоящее определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд Курской области.
Судья А.И. Шумаков
