Решение от 24 января 2011 года №А35-13474/2010

Дата принятия: 24 января 2011г.
Номер документа: А35-13474/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
                   Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск                                                                             Дело № А35–13474/2010
 
    24 января 2011г.  
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 24.01.2011г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания  Е.И. Солодиловой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о взыскании с Областного государственного учреждения «Областной Дворец молодёжи» пени по налогу на имущество организаций в сумме 1831,98 руб.
 
    В заседании приняли участие представители:
 
    от заявителя: Абдалов Д.Р. – по доверенности от 25.10.10;
 
    от ответчика: Шашкина В.А. – по доверенности от17.01.2011.
 
    СУД  УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество организаций в сумме 1831,98 руб.
 
    Представитель инспекции в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал факт несвоевременности уплаты налога, однако, просил не взыскивать пени с ответчика, в связи с тем, что последний является бюджетной организацией.
 
    Областное государственное учреждение «Областной Дворец молодёжи» является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Ответчиком в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по  налогу на имущество организаций за 2009 год, уточнённый авансовый расчёт за 9 месяцев 2009 года, первичный авансовый расчёт за 9 месяцев 2009 года, авансовый расчёт за полугодие 2009 года, авансовый расчёт за 1 квартал 2009года. 
 
    Налогоплательщикомв установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога уплачена в полном объеме не была, что подтверждено выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
 
    В связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом ответчику начислены пени на основании статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени №14493 от 13.05.2010 со сроком исполнения 08.06.2010.
 
    В связи с неисполнением требования налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с данным заявлением.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить налог (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
 
    Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок влечет начисление пени в соответствии со статьей 75 НК РФ.
 
    В силу п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.
 
    Как видно из материалов дела, суммы налога на имущество уплачивались с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока.
 
    Таким образом, налоговым органом правомерно начислены пени за несвоевременную уплату налога на имуществов сумме 1831,98 руб.
 
    Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания пени по налогу на имущество со ссылкой на то, что ответчик является бюджетной организацией отклоняются судом.
 
    В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Сумма пени подтверждена представленными в материалах дела расчетами, расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.
 
    Госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в сумме 100 рублей согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176,  215, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Областного государственного учреждения «Областной Дворец молодёжи» (Курская область, г. Курск, ул. Белгородская, д. 14 б, ОГРН 1074632017899) в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации 1831,98 рубль пени по налогу на имущество организаций.
 
    Взыскать с Областного государственного учреждения «Областной Дворец молодёжи» (Курская область, г. Курск, ул. Белгородская, д. 14 б, ОГРН 1074632017899) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законнуюсилу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          А.Н. Ольховиков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать