Дата принятия: 10 февраля 2011г.
Номер документа: А35-13433/2010
________________________________________________________
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса,25 г. Курск 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск Дело № А35 –13433/2010
10 февраля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2011г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клепиковым И. Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Курской области
к Администрации Машкинского сельсовета Конышевского района Курской области
о взыскании 671 руб. 91коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №2 по Курской области заявила требование о взыскании с Администрации Машкинского сельсовета Конышевского района Курской области 669 руб. 00 коп. недоимки по водному налогу за 1 квартал 2010года и 2 руб. 91коп. пени за несвоевременную уплату налога. До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Арбитражный суд принял заявленное ходатайство.
Налогоплательщик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 20.04.2010 Администрация Машкинского сельсовета Конышевского района Курской области представила расчет по водному налогу за 1 квартал 2010года с суммой налога к уплате 669 руб. 00 коп.
В установленный законом срок сумма налога не была уплачена в полном объеме,в результате чего за налогоплательщиком образовалась недоимка и в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня за несвоевременную уплату налога в сумме 2 руб. 91коп. Расчет пени приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование №3896 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.05.2010 на уплату указанной суммы налога и пени в срок до 27.05.2010.
В указанный в требовании срок налогоплательщик не уплатил суммы налога и пени, вследствие чего налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Данное требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 333.8 НК Администрация Машкинского сельсовета Конышевского района Курской области является плательщиком водного налога.
В соответствии со ст. 333.11 НК РФ налоговым периодом по водному налогу признается квартал.
В соответствии со ст. 333.13 НК РФ сумма налога по итогам каждого налогового периода исчисляется как произведение налоговой базы и соответствующей ей налоговой ставки.
Налогоплательщики представляют налоговые декларации в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога.
Налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, налогоплательщик 20.04.2010. представил в налоговый орган расчет по водному налогу за 1 квартал 2010года в соответствии со ст. 333.11 НК РФ, с суммой налога к уплате за налоговый период 669 руб. 00коп.
В установленный налоговым законодательством срок сумма налога уплачена не была. Исходя из уплаченных сумм и данных лицевого счета налоговый орган предъявил налогоплательщику требование №3896 от 06.05.2010. на сумму 669 руб. 00коп. налога и 16руб. 62коп. пени со сроком исполнения до 27.05.2010.
В полном объеме указанные суммы налогоплательщиком уплачены не были, в результате чего налоговый орган 02.12.2010 обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с данного налогоплательщика 669 руб. 00коп. водного налога и 2 руб. 91коп. пени за несвоевременную уплату водного налога.
Требования заявителя в части взыскания 669 руб. 00коп. задолженности по водному налогу обоснованы, подтверждены материалами дела, в том числе данными лицевого счета налогоплательщика, представленных налоговым органом, и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины в этой части на налогоплательщика.
Требование налогового органа о взыскании пени в сумме 2 руб. 91коп. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст. 333.14 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из представленного налоговым органом расчета пени, пеня была начислена на текущую задолженность налогоплательщика по водному налогу согласно данным лицевого счета.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Таким образом, в требование включается пеня, начисленная на сумму недоимки, указанную в требовании, а также не более чем за три месяца, предшествующих сроку направления требования. В остальных случаях налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание пени, в том числе за пропуском срока.
Как следует из представленного налоговым органом расчета пени, пеня в сумме 2 руб. 91коп. была начислена на общую сумму задолженности по налогу, сложившуюся за указанный период.
В данной сумме требования налогового органа обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины в этой части на налогоплательщика.
Налоговый орган и Администрация от уплаты госпошлины освобождены.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.17,27,29,64,65,66,71,102,110,1233,124,156,167-171,176,177,180,181,182,318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Курской областиудовлетворить.
Взыскать с Администрации Машкинского сельсовета Конышевского района Курской области (ИНН 4609000621, основной государственный регистрационный номер 1024600647642, с. Машкино, Конышевский район Курской области 307610) в доход бюджета 671 руб. 91коп., в том числе 669 руб. 00коп. недоимки по водному налогу и 2 руб. 91коп. пени за просрочку уплаты налога.
Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
Судья Д.А. Горевой
