Решение от 18 февраля 2011 года №А35-13423/2010

Дата принятия: 18 февраля 2011г.
Номер документа: А35-13423/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курск                                                                      Дело №А35-13423/2010
 
    18 февраля 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2011.
 
    Полный текст решения изготовлен 18.02.2011.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Малаховой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агарковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Курской области
 
    к        Муниципальному учреждению культуры «Заолешенский сельский Дом культуры»
 
    о       взыскании задолженности по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, за 1 квартал 2010 г. в сумме 353 руб. 00 коп. по требованию №13759 от 07.05.2010.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от заявителя: не явились, надлежаще извещены,
 
    от ответчика: не явились, надлежаще извещены.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области (далее – МИФНС №4 по Курской области) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, за 1 квартал 2010 г. в сумме 353 руб. 00 коп. по требованию №13759 от 07.05.2010.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, заявленное требование поддержано.
 
    Ответчиком заявленное требование не оспорено, запрошенные судом документы не представлены; представитель ответчика в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156, ч.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей заявителя и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное учреждение культуры «Заолешенский сельский Дом культуры» (далее – МУК «Заолешенский сельский Дом культуры»), расположенное по адресу: 307801, Курская обл., Суджанский р-н, с.Заолешенка, ул.Новоселовка, д.6, ОГРН 1044624002158, ИНН 4623005893, и состоит на налоговом учете в МИФНС России №4 по Курской области.
 
    МУК «Заолешенский сельский Дом культуры» представлен в инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, за 1 квартал 2010 г. с суммой налога к уплате 353 руб. 00 коп.
 
    Поскольку в установленный законом срок налогоплательщик уплату налога не произвел, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование №13759 от 07.05.2010 об уплате в срок до 28.05.2010 задолженности по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в размере 353 руб. 00 коп.
 
    Ввиду неуплаты налогоплательщиком сумм налога и пеней, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с учреждения задолженности по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, за 1 квартал 2010 г. в сумме 353 руб. 00 коп.
 
    Требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с ч.1 ст.373 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество организаций признаются российские организации.
 
    Согласно ч.4 ст.382 Налогового кодекса РФ сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период.
 
    Статьей 379 Налогового кодекса РФ в качестве налогового периода определен календарный год, а в качестве отчетных периодов – квартал, полугодие и девять месяцев.
 
    Частью 1 статьи 380 Налогового кодекса РФ установлено, что ставка налога на имущество устанавливается законами субъектов Российской Федерации и не может превышать 2,2 %.
 
    Законом Курской области от 26.11.2003 №57-ЗКО «О налоге на имущество организаций» ставка налога на имущество на территории Курской области установлена в размере 2,2 %.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона Курской области от 26.11.2003 №57-ЗКО «О налоге на имущество организаций», налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации за соответствующий налоговый период, а квартальные авансовые платежи уплачиваются в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период.
 
    Согласно ч.2 ст.386 Налогового кодекса РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, а налоговые декларации по итогам налогового периода, на основании ч.3 ст.386 Налогового кодекса РФ, представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик является плательщиком налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения.
 
    В связи с тем, что в установленный законодательством о налогах и сборах срок МУК «Заолешенский сельский Дом культуры» уплату налога на имущество организаций за 1 квартал 2010 г. не произвело, требование налогового органа о взыскании задолженности по налогу в сумме 353 руб. 00 коп. является законным и обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Поручение подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.45 Налогового кодекса РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.   
 
    Из материалов дела следует, что ответчику открыт лицевой счет получателя бюджетных средств в органе Федерального казначейства.
 
    Статьей 239 Бюджетного кодекса РФ определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных названным Кодексом. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.
 
    С учетом изложенного, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются судом на ответчика. Принимая во внимание, что МУК «Заолешенский сельский Дом культуры» является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь  статьями 17, 29, 110, 123, 156, 167, 170-176, 212-216, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Заолешенский сельский Дом культуры», расположенного по адресу: 307801, Курская обл., Суджанский р-он, с.Заолешенка, ул.Новоселовка, д.6, ОГРН 1044624002158, ИНН 4623005893, в доход соответствующего бюджета 353 руб. 00 коп. задолженности по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, за 1 квартал 2010 г.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Заолешенский сельский Дом культуры», расположенного по адресу: 307801, Курская обл., Суджанский р-он, с.Заолешенка, ул.Новоселовка, д.6, ОГРН 1044624002158, ИНН 4623005893, в доход федерального бюджета 100 руб. 00 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                    И.Н. Малахова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать