Определение от 04 сентября 2014 года №А35-1340/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    04 сентября 2014 года
 
Дело№ А35-1340/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 04 сентября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Рыжаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление
 
    индивидуального предпринимателя Исмаилян Эрики Азизовны (ИНН 460900006653, ОГРН ИП 304461328200023)
 
    об установлении требований к ООО «Виктория»  по денежным обязательствам в сумме  43 347 руб. 46 коп., 
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    ликвидируемого ООО «Виктория» в лице ликвидатора А.В.Никитенко
 
    о признании ООО «Виктория» (ИНН 4603004161, ОГРН 1024600747401, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307450, Курская область, п. Глушково, ул. Ленина, 92) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа: Тубольцева К.В. по доверенности №7 от 18.11.2013;
 
    от кредитора: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от конкурсного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Виктория» в лице ликвидатора А.В.Никитенко обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его банкротом.
 
    Согласно  решению   Арбитражного суда Курской области от 28 апреля 2014 г.   в отношении ООО «Виктория» введено конкурсное производство.
 
    Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы 17.05.2014 в официальном издании, определенном регулирующим органом.
 
    03 июня 2014 г. индивидуальный предприниматель Исмаилян Э.А. обратилась в суд с заявлением об установлении требований к должнику.
 
    В судебном заседании судом в порядке, установленном статьями 71,  225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы оставил вопрос обоснованности заявленного требования на усмотрение суда.
 
    Должник, кредитор в Арбитражный суд Курской области не явились. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Исмаилян Эрики Азизовны  рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора,  не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ч. 1 п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В силу п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего Закона.
 
    Согласно ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 3 ст. 71 указанного Закона).
 
    Требования конкурсного кредитора основаны на неисполнении должником денежных обязательств, принятых должником на себя по договору поставки от 01.05.2012. Размер и обоснованность заявленных требований подтверждена представленными конкурсным кредитором в материалы дела документальными доказательствами. В соответствии с указанным договором, по расходным накладным № БИС-0088287 от 04.10.13 г., № БИС-0085215 от 06.09.13 г., № БИС-0085201 от 06.09.13 г.. ответчику был передан товар на сумму 81211 руб. 13 коп. Ответчик поставленный товар оплатил частично на сумму 37 863 руб. 67 коп. Сумма долга составляет 43 347 руб. 46 коп.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор поставки товара (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому поставщик-продавец, - кредитор, - осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, – должнику, - для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Отгрузка кредитором должнику товара подтверждается представленными в материалы дела копиями первичных учетных документов по учету торговых операций.
 
    Должник  товар принял, но оплатил его частично.
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить полученный от продавца товар.
 
    В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям поставки продукции на основании п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях между коммерческими организациями дарение не допускается, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей.
 
    Должник, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил суду доказательств полной оплаты товара, полученного им от кредитора. В том числе, суду не было представлено иных доказательств прекращения денежных обязательств (по оплате поставленного товара) должника  перед кредитором по основаниям, предусмотренным ст. ст. 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3.1. статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку должником  в ходе рассмотрения требования не заявлено возражений относительно доводов конкурсного кредитора о размере  и обоснованности заявленного требования, Арбитражный суд Курской области  полагает данные обстоятельства установленными.
 
    Руководствуясь ст. ст.  133, 134, 137, 184, 185,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 71, 100, 142  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Требования индивидуального предпринимателя Исмаилян Эрики Азизовны к обществу с ограниченной ответственностью  «Виктория»  по денежным обязательствам в сумме  43 347 руб. 46 коп. основного долга признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья                                                                             А.И. Шумаков