Определение от 06 декабря 2010 года №А35-13397/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Курск                                                                                  
 
    06 декабря 2010 года    Дело№А35-13397/2010
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
    Индивидуального предпринимателя Завадского Николая Викторовича 
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью«Опт-торг»
 
    о взыскании 102596 рублей 80 копеек 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Завадский Николай Викторович обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Опт-торг» о взыскании 102596 рублей 80 копеек, в том числе 94125 рублей 51 копейки основного долга и 8471 рубль 29 копеек пени за просрочку расчетов за период с 07.11.2010г. по 24.11.2010г.
 
    Исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, свидетельствующий о направлении ответчику копии искового заявления. Ксерокопия почтовой квитанции не может считаться достоверным доказательством направления иска ответчику.
 
    Истцом не оплачена в полном объеме и в установленном законом порядке государственная пошлина за рассмотрение иска. 
 
    В силу п. 1 части 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ по заявленному иску уплате подлежит государственная пошлина в размере 4077 рублей 90 копеек(как за рассмотрение требования имущественного характера). В материалах, приложенных к исковому заявлению имеется платежное поручение о перечислении 3765 рублей 04 копеек госпошлины. Ходатайство об отсрочке либо рассрочке уплаты госпошлины, подтвержденное документами, отсутствует.
 
    Представленное платежное поручение не может быть признано судом достоверным доказательством, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ№91 от 25.05.05 г. доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле"Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика(при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле"Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    Штамп банка и подпись ответственного исполнителя в представленном истцом платежном поручении отсутствуют. 
 
    Кроме того, в материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
    арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Завадского Николая Викторовича, поступившее в Арбитражный суд Курской области«01» декабря 2010 года нарочным, оставить без движения.
 
    Предложить Индивидуальному предпринимателю Завадскому Николаю Викторовичу устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить в срок до «27» декабря 2010 года включительно соответствующие документы, а именно: 
 
    - подлинный документ, свидетельствующий о направлении копии искового заявления ответчику, 
 
    - подлинный документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в установленном законом порядке и размере;
 
    - выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчикаили иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Копию определения направить истцу.
 
 
    Судья                                                            Е.В. Трубецкая