Решение от 11 февраля 2011 года №А35-13329/2010

 
    РОССИЙСКАЯ   ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
305004,  г. Курск, ул. Карла Маркса, 25
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Курск                                                           Дело № А35-13329/2010
    11 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 февраля2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малиховой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Курск» к индивидуальному предпринимателю Грибанову Игорю Викторовичу
 
    о взыскании 15765 рублей 00 копеек               
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Чернобров Д.В. – доверенность от 31.12.2010 года       
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Курск» обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Грибанову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа № 905-КРК от 15.03.2010 года в сумме 15765 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
установил:
 
    15 марта 2010 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № 905-КРК, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей 00 копеек на срок по 11.09.2010 года, а последний – возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему.
 
    Заемщик согласно пункту 1.5.1. договора обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с графиком платежей заем представлялся сроком на шесть месяцев, окончательный платеж должен быть произведен 11.09.2010 года.
 
    Размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком составляет 8653 рубля 00 копеек и включает в себя сумму долга и процентов по займу.
 
    Во исполнение условий вышеуказанного договора истец предоставил ответчику заем в размере 40 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером            № 126 от 15.03.2010  года.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа № 905-КРК от 15.03.2010  года в части долга в сумме 15765,00 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, а также возражений по существу заявленных исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке:
 
    в первую очередь – начисленную неустойку;
 
    во вторую очередь – начисленные на заем проценты;
 
    в третью очередь – основную сумму займа
 
    Таким образом, суд считает правомерным зачисление истцом денежных средств, уплаченных ответчиком в порядке, указанным истцом в расчете взыскиваемой суммы.
 
    Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 15765 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение заемщиком договорных обязательств, суд относит на него расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Грибанова Игоря Викторовича 05.11.1968 года рождения, уроженца д. Плещеево Орловского района Орловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Курск» 15765 рублей 00 копеек долга и 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
Судья                                                                               Н.А. Рудакова