Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: А35-13322/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Курск
«07» декабря 2010 г. Дело№ А35-13322/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Орешко С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии заявления
Индивидуального предпринимателя Бедакова Олега Викторовича
к судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области
третье лицо: ООО«ПК– Престиж»
о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ОСП по ЦАО г. Курска Коневой Е.П. об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 18.11.2010 г.
УСТАНОВИЛ:
Заявление ИП Бедакова О.В. подано с нарушением требований установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В нарушение п. 9 ч. 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Бедаковым О.В. не приложены к заявлению выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения заявителя и заинтересованного лица или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
Кроме того, в заявлении ИП Бедакова О.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя не указано процессуальное положение предпринимателя и процессуальное положение в исполнительном производстве ООО«ПК-Престиж».
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Помимо изложенного, в соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Частью 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 г. N 9779-X«О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» предусмотрено, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
Согласно п. 3.26 ГОСТа Р6.30-2003«Унифицированные системы документации», утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2003г.№65-ст, предусмотрен порядок и форма заверения копий документов и установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись«Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи(инициалы, фамилию), дату заверения.
Представленные ИП Бедаковым О.В. копии документов не заверены надлежащим образом.
В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Бедакова Олега Викторовича оставить без движения.
Предложить ИП Бедакову О.В. устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок по 27 декабря 2010 года включительно.
В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-04-32), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию определения направить заявителю.
Судья С.Ю. Орешко
