Дата принятия: 18 февраля 2011г.
Номер документа: А35-13293/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-13293/2010
«18» февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2011 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Орешко С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бонденко Е.И., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Курской области
к Муниципальному учреждению культуры «Фатежский культурно-досуговый центр»
о взыскании задолженности по налогу и пеней,
при участии в заседании:
от заявителя – Астафьевой Е.В. – представителя по доверенности от 06.08.2010г.;
от ответчика: не явился, извещен в надлежащем порядке.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры «Фатежский культурно-досуговый центр» (сокращенное наименование – МУК «Фатежский культурно-досуговый центр») задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010 г. в сумме 2563руб. и пеней в сумме 23 руб. 14 коп.
Представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд
установил:
Муниципальное учреждение культуры «Фатежский культурно-досуговый центр» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1024600809650, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Курской области в качестве налогоплательщика, ИНН 4625004292.
26.04.2010г.МУК «Фатежский культурно-досуговый центр» представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Курской области налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организацийза 1-й квартал 2010 года, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 2563 руб.
В установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее 05.05.2010г.) сумма авансового платежа по налогу на имущество организаций ответчиком уплачена не была, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование №144368 по состоянию на 13.05.2010г. об уплате налога на имущество организаций за 1 квартал 2010г. в сумме 2563 руб. и пеней по указанному налогу в сумме 23 руб. 14 коп. со сроком исполнения до 31.05.2010г.
Неуплата налогоплательщиком суммы авансового платежа по налогу на имущество организаций и пеней, с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 239 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, послужила основанием для обращения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Курской области в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности налога на имущество организаций за 1 квартал 2010г. в сумме 2563 руб. и пеней в сумме 23 руб. 14 коп.
Требования налогового органа документально обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщик, согласно пункту 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 373 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущества признаются российские организации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 382 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертной произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период.
Статьей 379 Налогового Кодекса Российской Федерации в качестве налогового периода определен календарный год, а в качестве отчетных периодов – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Пунктом 1 статьи 380 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что ставка налога на имущество устанавливается законами субъектов Российской Федерации и не может превышать 2,2 %.
Законом Курской области «О налоге на имущество организаций» от 26.11.2003 №57-ЗКО ставка налога на имущество на территории Курской области установлена в размере 2,2 %.
В соответствии со статьей 5 Закона Курской области «О налоге на имущество организаций» от 26.11.2003 № 57-ЗКО квартальные авансовые платежи уплачиваются в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период.
Согласно пункту 2 статьи 386 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Как усматривается из материалов дела, ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
Задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010г. не была уплачена ответчиком в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, что подтверждается лицевым счетом налогоплательщика с данными о назначениях платежа, представленным налоговым органом.
Нарушение срока уплаты налога является основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой несвоевременная уплата налога влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Поскольку сумма налога на имущество организаций в установленный срок налогоплательщиком уплачена не была, суд считает обоснованным начисление налоговым органом пеней за просрочку его уплаты за период с 01.05.2010 г. по 13.05.2010г. в сумме 23 руб. 14 коп. Расчет пеней ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 46 Налогового Кодекса Российской Федерации взыскание налога и пени производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового Кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Взыскание пеней с бюджетных организаций производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, что отражено в пункте 6 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Из материалов дела усматривается, что открытых расчетных счетов ответчик не имеет, вместе с тем, ответчиком открыты лицевые счета в органах Федерального казначейства для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета и для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
Статьей 239 Бюджетного Кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерацииарбитражный суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 100 руб., поскольку ответчик является муниципальным бюджетным учреждением и финансируется из местного бюджета.
Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 177, 180, 181, 212-216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Фатежский культурно-досуговый центр», ОГРН 1024600809650, Курская область, Фатежский район, г. Фатеж, ул. К. Маркса, 44, в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество организаций за 1-й квартал 2010 года в сумме 2563 руб. и пеней, начисленных за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок налога на имущество организаций, в размере 23 руб. 14 коп.
Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Фатежский культурно-досуговый центр», ОГРН 1024600809650, Курская область, Фатежский район, г. Фатеж, ул. К. Маркса, 44, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.Ю. Орешко