Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: А35-13272/2010
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Курск
«07» декабря 2010г. Дело№ А35-13272/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
ООО"Мулинэкс" , г.Новороссийск
к ООО Курский завод"Аккумулятор", г.Курск
о взыскании суммы задолженности по оплате переданного товара по договору№8100/16 от 26.01.2010 в размере 1 012 271 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 204 руб. 79 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 23 524 руб. 77 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
ООО"Мулинэкс" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО Курский завод"Аккумулятор" с требованием о взыскании суммы задолженности по оплате переданного товара по договору№8100/16 от 26.01.2010 в размере 1 012 271 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 204 руб. 79 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 23 524 руб. 77 коп.
При рассмотрении вопроса о принятии к рассмотрению данного заявления установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 ст.126 АПК РФ содержит требование о предоставлении в суд при подаче искового заявления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки(рассрочки) уплаты госпошлины.
Истцом представлено платежное поручение№39 от 18.11.2010 об уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 23524,77 руб.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства(иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В связи с этим(с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле"Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика(при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле"Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя(пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П(с последующими изменениями).
В представленном платежном поручении отсутствует отметка банка о дате списания денежных средств со счета плательщика(«списано со счета плательщика»).
Заявление общества с ограниченной ответственностью«Мулинэкс»подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без движения.
Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ООО"Мулинэкс" поступившее в Арбитражный суд Курской области посредством почты, оставить без движения.
Предложить ООО"Мулинэкс" устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до«12» января 2011 года включительно.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-35), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
Копию определения направить заявителю.
Судья О.И. Петрова
