Определение от 07 декабря 2010 года №А35-13266/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Курск
 
    «07» декабря 2010 г.                                                    Дело№ А35-13266/2010
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    ООО"Контент+"
 
    к ООО"Соловьиная роща"
 
    о взыскании суммы долга в размере 400 000 руб., расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Заявление ООО"Контент +" подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, подаваемое в суд, подписывается истцом или его представителем.
 
    В нарушение ч. 1 ст. 125 и п. 5 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия директора А.В.Старостенко на подписание заявления, подаваемого в арбитражный суд.
 
    Истцом, в подтверждении обстоятельств, на которых он основывает свои требования, в материалы дела представлены копии документов, не заверенные надлежащим образом. 
 
    В соответствии с ч.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенные копии. 
 
    В ГОСТе Р6.30-2003«Унифицированные системы документации», утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003г.№65-ст, предусмотрен порядок и форма заверения копий документов. Согласно п.3.26. указанного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись«Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи(инициалы, фамилию), дату заверения. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление ООО"Контент+", поступившее через канцелярию Арбитражный суд Курской области«30» ноября 2010 года, оставить без движения.
 
    Предложить ООО"Контент+" устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до«27» декабря 2010 года включительно.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-35), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Копию определения направить заявителю.
 
 
 
Судья                                                                  О.И. Петрова