Решение от 30 сентября 2010 года №А35-1324/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск
 
    «30» сентября 2010 года                                            Дело №  А35-1324/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - в лице филиала «Курскэнерго»
    к        Открытому акционерному обществу «Курская энергосбытовая компания»
 
    Третьи лица:
 
    ЗАО «Энерготекс»
 
    ООО «Курскэкспортхлеб»
 
    ОАО «Щигровский комбинат хлебопродуктов»
 
    ООО «Трубопласт»
 
    о взыскании задолженности в сумме 484596,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины
 
    при участии в заседании:
 
    от ОАО «МРСК Центра»: Пузанова Н.А. по доверенности от 11.01.2010; Хотенков К.В. по доверенности от 11.01.2010;
 
    от ОАО «Курская энергосбытовая компания»: Лазарев М.А. по доверенности № 155-Д от 19.05.2010;
 
    от ОАО «Щигровский комбинат хлебопродуктов»: Стародубцев А.А. по доверенности от 01.06.2010 № 11, Акульшин М.В. по доверенности от 21.09.2010
 
    от ЗАО «Энерготекс»: не явились (уведомлены)
 
    ООО «Курскэкспортхлеб»: не явились (уведомлены)
 
    ООО «Трубопласт»: не явились (уведомлены)
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - в лице филиала «Курскэнерго» (далее по тексту – ОАО «МРСК-Центра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Курская энергосбытовая компания») 484596 рублей 29 копеек, по договору оказания  услуг по передаче электрической энергии № 709/1-ЭСК/2008 от 29.01.2008 за превышение величины заявленной договорной мощности в ноябре 2008 г.
 
    В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ЗАО «Энерготекс», ООО «Курскэкспортхлеб», ОАО «Щигровский комбинат хлебопродуктов», ООО «Трубопласт».
 
    В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Центра» поддержал заявленное требование в полном объеме, представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела, пояснил, что при составлении договора оказания  услуг по передаче электрической энергии № 709/1-ЭСК/2008 от 29.01.2008 допущена опечатка в п. 2.1 Приложения 13.1, где производится ссылка на Приложение № 14, а должна производиться ссылка на Приложение № 13.
 
    Представитель ОАО «Курская энергосбытовая компания» возражал против удовлетворения заявленных требований согласно доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, представил дополнения к отзыву на иск, которые приобщены к материалам дела.
 
    Представитель ОАО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
 
    Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон  и третьего лица, арбитражный суд установил:
 
    ОАО «Курскэнерго» в соответствии со статьей 1 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 26 указанного Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
 
    29.01.2008 между открытым акционерным обществом «Курскэнерго» и открытым акционерным обществом «Курская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Курская энергосбытовая компания») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №709/1-ЭСК/2008 (далее - Договор), в соответствии с которым ОАО «МРСК Центра» обязался своевременно оказывать ОАО «Курская энергосбытовая компания» услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «МРСК Центра», а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (далее - ТСО), заключивших с последним договоры об организации передачи электрической энергии, а ОАО «Курская энергосбытовая компания» обязался своевременно производить оплату.
 
    В соответствии с Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Курскэнерго» №21 от 21.01.2008, общим собранием акционеров было принято решение о реорганизации ОАО «Курскэнерго» в форме присоединения к ОАО «МРСК Центра».
 
    Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 31.03.2008, сделана запись о прекращении деятельности ОАО «Курскэнерго» в связи с его ликвидацией в результате присоединения к ОАО «МРСК Центра»
 
    В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах», ОАО «МРСК Центра» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «Курскэнерго» с даты ликвидации последнего.
 
    Возникшие между ОАО «МРСК Центра» и ОАО «Курская энергосбытовая компания» отношения регулируются нормами Действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004.
 
    Пункт 2.4. Договора, так же как и пункт 13 Правил, к числу существенных условий Договора относит условие о величине заявленной мощности, в пределах которой ОАО «МРСК Центра» (Исполнитель по Договору) принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения (приложение №3 к Договору).
 
    В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства   РФ №861 от 27.12.2004 г., заявленная мощность – это предельная величина потребляемой в текущий период определенная соглашением между сетевой организацией передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (МВт).
 
    Величина заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения, является существенным условием договора оказания услуг по передаче электрической энергии (подп. "б" п. 13 Правил N 861).
 
    Данное условие договора требует от сетевых компаний обеспечения надлежащего и бесперебойного функционирования объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых эти организации оказывают услуги по передаче энергетических ресурсов потребителям.
 
    При превышении в конкретный период времени действительной мощности присоединенного к сети и работающего оборудования по сравнению с заявленной, у сетевой организации возникают обязательства по обеспечению готовности сетевого оборудования к использованию потребителем мощности, превышающей заявленную.
 
    В соответствии с пунктом 3.3.21. ОАО «МРСК Центра» обязуется уведомлять ОАО «Курская энергосбытовая компания» о фактах превышения потребителями величин договорной (предельной максимальной) мощности для принятия ОАО «Курская энергосбытовая компания» соответствующих мер в соответствии с Приложением №13.1. к Договору (Регламент организации и производства мероприятий по контролю заявленных и фактических объемов поставки и режимов потребления электроэнергии (мощности), далее - Регламент).
 
    В силу п. 2.1. Регламента, контроль соответствия мощности, фактически переданной по электрическим распределительным сетям ОАО «МРСК Центра», величине договорной мощности, заявленной в Приложении №14 к Договору, производится специалистами  ОАО «МРСК Центра» или третьим лицом по поручению ОАО «МРСК Центра» ежемесячно по каждой точке поставки, согласованной между ОАО «МРСК Центра» и ОАО «Курская энергосбытовая компания» в Приложении №14 к Договору.
 
    В соответствии с пунктом 2.6. Регламента, в результате данного контроля, ОАО «МРСК Центра» в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по точкам поставки, в которых было зафиксировано превышение фактически использованной мощности на 10 и более процентов над договорной (предельно максимальной), формирует и направляет ОАО «Курская энергосбытовая компания» ведомость контроля заявленных и фактических объемов потребления мощности по потребителям ОАО «Курская энергосбытовая компания».
 
    Так, 08.12.2008 ОАО «Курская энергосбытовая компания» была получена направленная ОАО «МРСК Центра» (во исполнение пункта 2.6. Регламента) ведомость превышения фактического объема мощности по потребителям ОАО «Курская ЭСК» за ноябрь 2008 г. (с сопроводительным письмом № кр-31/3966 от 05.12.2008).
 
    Согласно пункту 2.7. Регламента, ОАО «МРСК Центра» и ОАО «Курская энергосбытовая компания» при определении стоимости услуг по Договору используют величину превышения фактически использованной мощности над договорной (предельно максимальной) мощностью по точкам поставки, указанным в п. 2.6. Регламента.
 
    Превышение заявленной договорной мощности за ноябрь 2008 года в размере 484 596,29 руб. выявленопо следующим точкам поставки:
 
    № п/п
 
    Точка поставки
 
    Заявленныйобъем мощности МВт
 
Фактически потребленная мощность, МВт 
 
 
    Превыше-ние, МВт
 
    Тариф руб./
 
    МВт мес.
 
    Стоимость превыше-ния руб. (в том числе НДС – 18%)
 
    1
 
    ЗАО «Энерготекс» контактные присоединения п/ст разъединителя в КТП
 
0,580
 
0,669
 
0,089
 
474681,82
 
49851,08
 
    2
 
    ООО «Курскэкспортхлеб» Кабельные наконечники яч. 22 ПС Кислинская
 
0,420
 
0,519
 
0,099
 
474681,82
 
55 452,34
 
    3
 
    ОАО «Трубопласт» Точки подключения кабелей в ячейке 715 ЗРУ 10кВ        ПС 110/35/10 «Фосфоритная»; Точки подключения кабелей в ячейке 716 ЗРУ ЮкВ         ПС 110/35/10 «Фосфоритная» КХП»
 
0,030
 
0,063
 
0,033
 
275575,52
 
10730,91
 
    4
 
    ОАО «Щигровский КХП» Точки               подключения кабелей в ячейке 7107 ОРУ 10кВ            ПС 35/10 «Комбикормовая»; Точки подключения кабелей в ячейке 71012 ОРУ 10кВ            ПС 35/10 «Комбикормовая»
 
0,810
 
1,468
 
0,658
 
474681,82
 
368561,95
 
    Итого
 
1,840
 
2,719
 
0,879
 
 
484 596,29
 
    Всвязи с тем, что было зафиксировано превышение фактически использованной мощности на 10 и более процентов над договорной (предельно максимальной), в соответствии с условиями Регламента, по каждой конкретной точке поставки по Договору вычислялась величина превышения:
 
    ЗАО «Энерготекс» -0,669-0,58=0,089 (МВт)
 
    ОАО «Трубопласт» - 0,63-0,03=0,033 (МВт)
 
    ООО «Курскэкспотхлеб» - 0,519-0,42=0,099 (МВт)
 
    ОАО «Щигровский КХП» 1,468-0,81=0,658 (МВт)
 
    Для расчета стоимости превышения применялся тариф, установленным Комитетом по тарифам и ценам Курской области от 26.11.2007 № 120 (с учетом уровня напряжения).
 
    ЗАО «Энерготекс»: 0,089*474 681,82=49 851,08 руб.
 
    ОАО «Трубопласт»: 0,033*275575,52=10 730,91 руб.
 
    ООО «Курскэкспотхлеб»: 0,099*474681,82 = 55 452,34 руб.
 
    ОАО «Щигровский КХП»: 0,658*474681,82 = 368 561,95 руб.
 
    В связи с изложенным, задолженность ОАО «МРСК Центра» перед ОАО «Курская энергосбытовая компания» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №709/1-ЭСК/2008 от 29.01. за превышение величины заявленной договорной мощности в ноябре 2008 года составила 484 596,29 руб.
 
    Для оплаты оказанных  услуг ОАО «Курская энергосбытовая компания» был выставлены счет-фактура 4600-№3143/1800001901 от 30.11.2008, на общую сумму 173084992,17 руб., и отдельно был выставлена счет - фактура 4600 - №3143/1800001903 от 30.11.2008 на сумму 673 759,22 руб., согласно показаниям приборов учета электроэнергии по многоквартирным домам и превышения заявленной (договорной) мощности.
 
    ОАО «Курская энергосбытовая компания» не произвело оплату стоимости оказанных услуг в сумме 484 596,29 руб. по счету - фактуре 4600 - №3143/1800001903 от 30.11.2008, сославшись на то обстоятельство, что представленные акты составлены без подписи потребителя электроэнергии. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в отношении потребителей, допустивших превышение фактического объема мощности, но подписавших соответствующие акты, услуга по передаче электроэнергии оплачена в полном объеме.
 
    21.05.2009 и 02.11.2009 ОАО «МРСК Центра» в адрес ОАО «Курская энергосбытовая компания» направлялись претензии, в соответствии с которыми ему было предложено оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, однако уплаты образовавшейся задолженности не последовало.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО «Курская энергосбытовая компания» обязательств, ОАО «МРСК Центра» обратился в суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    29.01.2008 между открытым акционерным обществом «Курскэнерго» и открытым акционерным обществом «Курская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Курская энергосбытовая компания») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №709/1-ЭСК/2008 (далее - Договор), в соответствии с которым ОАО «МРСК Центра» обязался своевременно оказывать ОАО «Курская энергосбытовая компания» услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «МРСК Центра», а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (далее - ТСО), заключивших с последним договоры об организации передачи электрической энергии, а ОАО «Курская энергосбытовая компания» обязался своевременно производить оплату.
 
    Применительно к рассматриваемым отношениям подлежат применению тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2008 год, оказываемые потребителям, расположенным на территории Курской области, утвержденные приказом Комитета по тарифам и ценам Курской области от 26.11.2007 № 120, а суть разногласий сторон спора сводится к разному определению ими величины мощности, которая должна быть использована при исчислении платы за услуги по передаче электроэнергии.
 
    Пунктом 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила) к числу существенных условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии относится условие о величине заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения.
 
    В силу пункта 2 Правил под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.
 
    При этом подпунктом "а" пункта 14 Правил на потребителя услуг возложена обязанность соблюдать договорный режим потребления электрической энергии (мощности). Таким образом, вопреки возражениям ответчика заявленная мощность, как установил арбитражный суд апелляционной инстанции, определяется и пунктами 2, 14 Правил, и упомянутыми Методическими указаниями как предельная (максимально возможная согласно достигнутым между сетевой организацией и ее абонентом договоренностям) величина мощности.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик является потребителем, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого свыше 750 кВА, а для такого рода потребителей подпунктом "а" пункта 14 Правил установлено, что в случае систематического (2 и более раза в течение календарного года) превышения ими величины заявленной мощности более чем на 10 процентов при определении обязательств по договору оказания услуг по передаче энергии используется величина максимальной, а не фактической мощности, поэтому в данном случае существенное значение для дела имеют лишь два обстоятельства: наличие систематического превышения заявленной мощности, а также величина максимальной мощности.
 
    В силу пункта 43 Государственного стандарта Союза ССР 19431-84 "Энергетика и электрификация. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от 27.03.1984 N 1029, под нагрузкой энергоустановки потребителя (нагрузкой потребителя) понимается значение мощности или количества тепла, потребляемых энергоустановкой в установленный момент времени, а не некие усредненные значения.
 
    Из системного толкования данного определения, пунктов 2, 14 Правил оказания услуг, а также раздела VIII Методических указаний арбитражный суд приходит к выводу о том, что превышение потребителем величины заявленной мощности имеет место всякий раз, когда в конкретный момент времени реальная мощность работающего энергопринимающего оборудования превышает величину согласованной (заявленной) мощности.
 
    Такой вывод суда следует и из сути возникших между участниками данного спора отношений, заключающихся в обеспечении истцом надежной и бесперебойной передачи электрической энергии, в том числе посредством обеспечения готовности его сетевого оборудования к передаче электрической энергии, обеспечивающей работоспособность энергопринимающего оборудования потребителя в пределах заявленной мощности.
 
    При превышении в конкретный период времени действительной мощности, присоединенного к сети и работающего оборудования по сравнению с заявленной, у сетевой организации всякий раз возникают дополнительные (выходящие за пределы Договора об оказании услуг по передаче энергии) обязательства по обеспечению готовности сетевого оборудования к использованию потребителем мощности, превышающей заявленную и именно для таких целей и применим особый порядок расчетов (по более дорогой цене) в подпункте "а" пункте 14 Правил оказания услуг.
 
    Для измерения и учета электрической энергии и мощности, а также автоматического сбора, накопления, обработки, хранения и отображения полученной информации ОАО «МРСК Центра» использовался комплекс измерительно-вычислительный для учета электрической энергии «Альфа Центр» - многофункциональный счетчик электрической энергии, который осуществляет учет электроэнергии на электростанциях, подстанциях, промышленных предприятиях и организациях, поставляющих и потребляющих электроэнергию.
 
    Как усматривается из материалов дела, электроэнергию и мощность, потребляемую ОАО «Трубопласт», ОАО «Щигровский КХП», ЗАО «Энерготекс» контролируют счетчики электрической энергии трехфазные многофункциональные Альфа А1800, электроэнергию и мощность, потребляемую ООО «Курскэкспортхлеб» контролирует счетчик электрической энергии трехфазный многофункциональный Евро Альфа.
 
    Указанные счетчика предназначены для использования в составе автоматизированной системы учета и контроля электроэнергии и мощности и передачи с помощью имеющихся в составе счетчиков интерфейсов измеренных и вычисленных параметров на диспетчерский пункт по контролю, учету и распределению электрической энергии. Сохранность данных и программ обеспечивается энергонезависимой памятью и встроенным литиевым источником питания.
 
    Тип счетчиков внесен в Государственный реестр средств измерений.
 
    Счетчики установлены ОАО «Курскэнерго» и указанными потребителями в 2007 г., схема подключения счетчиков соответствует требованиям паспортов счетчиков, счетчики опломбированы в присутствии представителей потребителей.
 
    Приборы учета электроэнергии, учитывающие мощность потребляемой ООО «Курскэкспортхлеб», ОАО «Трубопласт», ОАО «Щигровский КХП», ЗАО «Энерготекс» электроэнергии являются собственностью ОАО «МРСК Центра».
 
    Факт систематического превышения договорной мощности ответчиком в ноябре 2008 года подтверждается данными автоматизированной системы учета и контроля электроэнергии и мощности (далее по тексту - АС КУЭ), а в материалы дела представлено описание использованных средств измерения, из которого следует, что счетчики могут фиксировать представленные в актах, данных АС КУЭ параметры. При этом приборы учета согласно их паспортам сохраняют в блоке памяти значительное время данные о мощности.
 
    Согласно представленным в материалы дела сертификатам, автоматизированная информационно-измерительная система, использованная для составления актов, соответствует предъявляемым к такого рода приборам требованиям. При этом то, что представленные в материалы дела акты, действительно, составлены без участия ответчика, не может свидетельствовать об их порочности, так как эти акты составлены на основании данных системы учета, способной сохранять показания в памяти.
 
    Довод ответчика о том, что превышение мощности в спорный период является не систематическим, а однократным, поскольку превышение допущено только в ноябре 2008 года, то есть в течение календарного года - один месяц (расчетный период по Договору), суд считает несостоятельным, поскольку понятие "расчетный период" не содержится в пункте 2 Правил (при определении понятия "заявленная мощность") и пункте 14 (а) Правил (при определении систематического характера превышения величины заявленной мощности). Ответчик относится к категории потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых свыше 750 кВА, в связи с чем, на основании пункта 14 (а) Правил оплата ответчиком мощности должна была производиться по максимальному значению.
 
    На основании изложенного требование ОАО «МРСК Центра» о взыскании с ОАО «Курская энергосбытовая компания» 484596 рублей 29 копеек по договору оказания  услуг по передаче электрической энергии № 709/1-ЭСК/2008 от 29.01.2008 за превышение величины заявленной договорной мощности в ноябре 2008 г. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14691 руб. 93 коп., она подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в сумме 12691 руб. 93 коп., в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - в лице филиала «Курскэнерго» 484596 рублей 29 копеек, а также 12691  рубль 93 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - в лице филиала «Курскэнерго» из федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца в срок, не превышающий двух месяцев – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                             Е.А. Волкова