Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А35-1322/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
«09» июля 2010 года Дело № А35-1322/2010
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Курского отделения №8596 Сбербанка России
к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Август-Н»
об обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в заседании представителей:
от истца – Галигузова О.А. по дов. от 15.11.2007г.;
от ответчика – не явился, уведомлен;
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Курского отделения №8596 Сбербанка России обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием об обращении взыскания на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «АПК Август-Н», являющееся предметом залога по договору залога №623309064/З от 31.03.2009 г. и установить начальную продажную цену имущества исходя из его залоговой стоимости согласно договору.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик исковые требования не признал.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд установил:
В соответствии с договором №623309064 от 31 марта 2009 года об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытым акционерным обществом) и ООО «АТП Август-Н», последнему открыта невозобновляемая кредитная линия в сумме 6500000 рублей 00 копеек на срок по 30 марта 2010 года под 22% годовых.
31 марта 2009 года в обеспечение кредитного обязательства между банком и ООО «АПК Август-Н» заключен договор залога №623309064/З.
Ссылаясь на неисполнение заемщиком требований банка, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчиком не представлены возражения на требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество.
Решением Промышленного суда города Курска от 19 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Курского отделения №8596 Сбербанка России к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Август-Н», обществу с ограниченной ответственностью «АТП Август-Н», обществу с ограниченной ответственностью «ПК Август-Н Агро», Липухину Артему Юрьевичу, Булгакову Ивану Анатольевичу, Сотникову Ивану Николаевичу, Балахонову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №623309064 от 31 марта 2009 года в сумме 6828878 рублей 40 копеек исковые требования удовлетворены в части взыскания 6871222 рублей 79 копеек.
Правоотношения, возникшие между истцом и ООО «АПК Август-Н», в связи с заключением между ними договора залога №623309064/З от 31 марта 2009 года, регулируются нормами о залоге.
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на предмет залога по договору №623309064/З от 31 марта 2009 года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке арбитражный суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.
Суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену заложенному по договорам залога, исходя из его залоговой стоимости, в связи с тем, что между сторонами отсутствует специальное соглашение, устанавливающее иную залоговую цену, чем это предусмотрено в договорах залога.
Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиками договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков.
Руководствуясь статьями 307, 309, 334, 348, 350, 353, 361, 363, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «АПК Август-Н», являющееся предметом залога по договору №623309064/З от 31 марта 2009 года, в пределах суммы 6871222 рублей 79 копеек путем продажи с публичных торгов, а именно:
- Универсальный сушильный комплекс АВМ-1,5, состоящий из:
1. приемный бункер для выгрузки а/м емкости 10 тн. С подъемным механизмом и насосной станцией,
2. бункер с распределительным механизмом для раваноме6рной подачи сырья и сушки,
3. сушильный барабан с опорным роликовым механизмом,
4. теплогенератор с газомазутной горелкой марки ГмГ-4М мощностью = 4,5 Мвт,
5. продуктопровод 6450х650,
6. циклон для отделения сухого продукта от воздуха с пневмозатвором,
7. дымосос 580х580 с вентилятором высокого давления с расходом топлива 1,5/3 тыс. м.куб.,
8. три шт. малые циклоныи бункер с механизмом регулируемой подачи продукта,
9. Гранулятор.
- Продуктопровод ф200 в количестве 1шт.
Местонахождение имущества: Липецкая область, г. Елец, окружная автомобильная дорога Москва-Ростов (участок №2)
Установить начальную продажную цену имущества, исходя из его залоговой стоимости в размере 7062882 рублей 00 копеек (в том числе НДС 1077388 рублей 78 копеек).
Взыскать в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Курского отделения №8596 Сбербанка России (ОАО) с общества с ограниченной ответственностью «АПК Август-Н» 6000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.В. Побережная
