Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А35-1318/2010
__________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-1318/2010
«07» июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску
Сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря»
к Муниципальному образованию «Титовский сельсовет» Щигровского района Курской области,
третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области (в настоящее время Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области), Курский отдел водных ресурсов Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, муниципальное образование «Титовский сельсовет», Комитет по управлению имуществом Курской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области,
о признании права собственности,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
от третьих лиц: не явились,
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря» обратился в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями о признании права собственности на гидротехническое сооружение пруда на ручье без названия в 0,9 км. от впадения в реку Рать у восточной окраины с. Тестово Щигровского района Курской области, состоящее из: грунтовой плотины, длиной 139,03 м., средней шириной 4 м., средней высотой 5 м., площадью 556,1 кв.м.; бетонного водоспуска, длиной 10,48 м., средней шириной 3,24 м., средней высотой 11,2 м., площадью 33,95 кв.м.
Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лицо – Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области – сообщило, что спорное имущество в реестре федеральной собственности не значится.
Третье лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области – сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о государственной регистрации права собственности или иного вещного права на объекты недвижимости, указанные истцом.
Третье лицо – Комитет по управлению имуществом Курской области – сообщил, что спорное имущество в реестре государственного имущества области не значится.
Третье лицо – Отдел водных ресурсов по Курской области Донского бассейна водного управления Федерального агентства водных ресурсов – против удовлетворения исковых требований не возражал.
Неявка в судебное заседание лиц, извещенных о дне и месте слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно имеющимся в материалах дела документам, сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря» создан на базе колхоза «Россия» и является его правопреемником.
С 1978 года спорное имущество находилось на балансе колхоза «Россия».
На основании ст. 36 Закона «О кооперации в СССР» № 8998-ХIот 26.05.1988г., все имущество колхоза, а также произведенная им продукция, полученные денежные средства являются его собственностью.
Ссылаясь на невозможность государственной регистрации права собственности на спорное имущество в установленном законом порядке, истец обратился в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями о признании права собственности на гидротехническое сооружение пруда на ручье без названия в 0,9 км. от впадения в реку Рать у восточной окраины с. Тестово Щигровского района Курской области, состоящее из: грунтовой плотины, длиной 139,03 м., средней шириной 4 м., средней высотой 5 м., площадью 556,1 кв.м.; бетонного водоспуска, длиной 10,48 м., средней шириной 3,24 м., средней высотой 11,2 м., площадью 33,95 кв.м.
Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.
Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
Как усматривается из материалов дела, спорные объекты недвижимости приобретены Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Заря» вследствие реорганизации колхоза «Россия», правопреемником которого является истец.
В реестрах федерального, областного и муниципального имущества спорные объекты недвижимости не находятся.
Расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» удовлетворить.
Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Заря» право собственности на гидротехническое сооружение пруда на ручье без названия в 0,9 км. от впадения в реку Рать у восточной окраины с. Тестово Щигровского района Курской области, состоящее из: грунтовой плотины, длиной 139,03 м., средней шириной 4 м., средней высотой 5 м., площадью 556,1 кв.м.; бетонного водоспуска, длиной 10,48 м., средней шириной 3,24 м., средней высотой 11,2 м., площадью 33,95 кв.м.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
