Определение от 02 декабря 2010 года №А35-13104/2010

Дата принятия: 02 декабря 2010г.
Номер документа: А35-13104/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
       об оставлении заявления без движения
 
 
    город Курск                                                                     Дело№ А35–13104/2010
 
    2 декабря 2010 года                                                                                                      
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявление 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Феникс-плюс» (далее Общество)
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску 
 
    о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании недействительным решении№ 13-04/6256 от 3 ноября 2010 года. 
 
    Суд, изучив заявление и представленные документы, считает, что заявление Общества подлежит оставлению без движения в связи с несоблюдением заявителем требований статей 126, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее АПК РФ). 
 
    В нарушение пункта 7 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. 
 
    Решение о привлечении(об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное после 1 января 2009 года, можно обжаловать в суд только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе(п. 5 ст. 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Документом, подтверждающим соблюдение досудебного порядка обжалования решения налогового органа, является сообщение о решении, которое принял вышестоящий налоговый орган по жалобе налогоплательщика, например сообщение об оставлении жалобы без удовлетворения или об изменении решения(п. 2 ст. 140 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, Обществу необходимо представить суду копию решения Управления ФНС по Курской области об оставлении без изменения решения ИФНС России по г. Курску № 13-04/6256, а апелляционной жалобы организации без удовлетворения. 
 
    Также в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ Общество не представило суду документы, подтверждающие обстоятельства, на которых оно основывает заявленные требования, в частности, копию представленной в инспекцию налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год.
 
    В нарушение п. 9 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении учреждения, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
 
    Кроме того, суд предлагает заявителю уточнить заявленные требования в соответствии с нормами статьей 198, 199 АПК РФ, с указанием точного наименования оспариваемого решения(как указано инспекцией, а не произвольно).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 198, 199 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, заявление Общества подлежит оставлению без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-плюс», поступившее в Арбитражный суд Курской области 29 ноября 2010 года, нарочным, оставить без движения. 
 
    Предложить Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-плюс», устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до 24 декабря 2010 года включительно. 
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-21), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
        Судья                                                                     Т.В. Кузнецова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать