Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А35-13103/2009
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело №А35-13103/2009
11 мая 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010 г. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе:
Председательствующего судьи Леонова С.А.,
При ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод железобетонных изделий»
о разрешении разногласий, возникших при заключении договора
При участии в заседании:
От истца – Рукавицыной Н.Н. – по дов. от 09.09.09 г.
От ответчика – Кургузова С.А. – директор.
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод железобетонных изделий» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на прием сточных вод от 01.03.2009 г. и просит принять пункт 3.1 договора в следующей редакции: «Учет количества сброшенных стоков по объекту, расположенному по адресу: г. Курск, Льговский поворот - 5 производится по показаниям прибора учета потребленной «Абонентом» воды установленного на насосной станции второго подъема за минусом объема потребленной воды субабонентов, имеющих выгребные ямы». Согласно представленной таблице, графа 2 «Место установки прибора учета (адрес) - Водопитьевой комплекс. Насосная станция 2-го подъема».
Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором просит изложить п. 3.1 в своей редакции: «Учет сброшенных стоков по объекту, расположенному по адресу: город Курск, проезд Льговский поворот, д.5 производится по показаниям приборов учета потребленной абонентом (Курский завод железобетонных изделий) воды. Место установки прибора учета – г. Курск, Льговский поворот, 5 ООО «Курский завод железобетонных изделий) цех №1, цех №2, Компрессорная. Субабоненты (согласно приложению). При этом ссылается на изношенность балансовых сетей канализации завода, имеющих множество протечек, а также на большие расхождения между суммарными показаниями приборов учета расхода воды ответчиком и обслуживающими субабонентами и прибором учета отпущенной питьевой воды, установленного на насосной станции второго подъема.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд
У с т а н о в и л следующее:
01.03.2009 г. между МУП «Водоканал города Курска» и ООО «Курский завод железобетонных изделий» заключен договор на прием сточных вод, который подписан с протоколом разногласий со стороны истца.
24.11.2009 г. истец направил ответчику протокол разногласий по пункту 3.1 к вышеуказанному договору, который ответчик должен был вернуть в 10- дневный срок.
Поскольку протокол разногласий ответчиком возвращен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 446 Гражданского кодекса РФ, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Согласно пункту 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. №167 (далее Правила), абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
Пунктом 33 Правил предусмотрено, что количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.
Узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.
Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.
В соответствии с пунктом 54 Правил учет объемов питьевой воды, использованной субабонентами, а также объемов сточных вод, принимаемых от субабонентов, производит абонент.
На основании изложенного, п.3.1 подлежит утверждению в редакции истца.
Расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» удовлетворить.
Принять в редакции Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» п.3.1 договора о приеме сточных вод от 01.03.2009 г.: «Учет количества сброшенных стоков по объекту, расположенному по адресу: г. Курск, Льговский поворот - 5 производится по показаниям прибора учета потребленной «Абонентом» воды установленного на насосной станции второго подъема за минусом объема потребленной воды субабонентов, имеющих выгребные ямы». Согласно представленной таблице, «графа 2 «Место установки прибора учета (адрес)» - Водопитьевой комплекс. Насосная станция 2-го подъема».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курский завод железобетонных изделий» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья С.А. Леонов
