Определение от 13 октября 2014 года №А35-13073/2011

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной
 
    г. Курск
 
    «13» октября 2014 г.                                                                    Дело № А35-13073/2011
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13.10.2014
 
    В полном объеме определение  изготовлено 13.10.2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи                  Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харской С.А., рассмотрел в судебном заседании   заявление  конкурсного  управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Роговое» о признании недействительной сделки (договор уступки прав требования  (договор уступки прав требования №093204/04 от 14.08.2009 и договор уступки прав требования №093204/05 от 14.08.2009) по настоящему делу по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Радуга» о признании  общества с ограниченной ответственностью «Роговое» (ОГРН 1054616004530,  ИНН 4614003184, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307003, Курская область, Мантуровский район, с. Роговое) несостоятельным (банкротом).
 
    В заседании принимали участие представители:                      
 
    от конкурсного управляющего: Попов А.В. – конкурсный управляющий;  
 
    от ОАО «Россельхозбанк»: Нечипуренко М.А. –по доверенности №732-13-02 от 20.02.2013;
 
    от уполномоченного органа: Федотова Ю.Ю. - по доверенности №11 от 28.11.2013.
 
    Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Роговое» Попов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.  
 
    Представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании возражал против требований конкурсного управляющего, представил дополнительные пояснения (правовая позиция Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» приобщена к материалам дела).
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Роговое» о признании недействительными сделок должника.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Курской области от 17.05.2012 по делу №А35-13073/2011 общество с ограниченной ответственностью «Роговое» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Попов А.В.
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
 
    Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Курской области заявлением о признании недействительной сделки (договор уступки прав требования №093204/04 от 14.08.2009 и договор уступки прав требования №093204/05 от 14.08.2009) и применить последствия недействительности сделки. 
 
    В заявлении конкурсный управляющий просит признать недействительными вышеназванные договоры  на основании статей 10, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает требования конкурсного управляющего неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.
 
    В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Согласно статье  20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    В соответствии с пунктом 3  статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий в праве подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
 
    В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
 
    Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации (пункт 3 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки;
 
    об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.
 
    Из материалов дела следует, что в2009 году между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Роговое» были заключены договора уступки прав (требования) №№093204/04, 093204/05 от 14.08.2009. В соответствии с указанными договорами Банк уступил право требования к физическим лицам по кредитным договорам ООО «Роговое». ООО «Роговое» в свою очередь исполнило обязательства по оплате переуступаемого требования в полном объеме (копия платежного поручения от №53 от 14.08.2009 и №51 от 14.08.2009 листы дела №24 и 25).
 
    Конкурсный управляющий ООО «Роговое» просит суд признать недействительными вышеназванные сделки недействительными по основания, предусмотренным гражданским законодательством.
 
    ОАО «Россельхозбанк», возражая в представленном письменном отзыве на заявление, указывает на пропуск конкурсным управляющим срока исковой давности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» со дня открытия конкурсного производства полномочия органов управления должника осуществляет конкурсный управляющий. Следовательно, конкурсный управляющий от имени должника также вправе оспаривать совершенные им сделки и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. В таких случаях не применяются специальные правила о сроках исковой давности, установленные законодательством о несостоятельности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса  Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (в редакции действовавшей на момент совершения сделки).
 
    Из материалов дела следует, что оспариваемые сделки совершены 14.08.2009 и исполнены 14.08.2009,  таким образом, срок исковой давности по требованию о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности истек 14.08.2012.
 
    С настоящим заявлением конкурсный управляющий  обратился только 07.07.2014, т.е. с пропуском трехгодичного срока.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд считает требования конкурсного управляющего о признании недействительной сделки неподлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона     «О     несостоятельности     (банкротстве)»     расходы     по     уплате  государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ООО «Роговое».
 
    Руководствуясь статьями 32, 61.8, 61.9, 129 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 71, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Роговое» о признании недействительной сделки должника (договор уступки прав требования №093204/04 от 14.08.2009 и договор уступки прав требования №093204/05 от 14.08.2009) и применении последствий недействительности.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роговое» (ОГРН 1054616004530,  ИНН 4614003184, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307003, Курская область, Мантуровский район, с. Роговое, зарегистрировано 05.07.2005) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
 
    На определение может быть подана апелляционная  жалоба в течение  десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                        В.П. Стародубцев