Определение от 26 октября 2010 года №А35-13066/2009

Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А35-13066/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25, Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об отложении судебного разбирательства
 
 
    Город Курск                                                        Дело№А35-13066/2009
 
    26 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной Аллы Анатольевны, при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании после объявленного в судебном заседании 19.10.2010 в порядке ст. 163 АПК РФ, перерыва, дело по иску 
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью Предприятие«Энергия»    (г. Курск)
 
    к Администрации города Курска и Земельному комитету города Курска
 
    третьи лица: Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курской области, Управление федеральной регистрационной службы по Курской области, Максимов Андрей Владимирович, Максимова Татьяна Владиславовна, Маякова Лидия Николаевна, Маяков Михаил Анатольевич, ФГУП«Ростехинвентаризация»- Федеральное БТИ»в лице Курского филиала, Открытое акционерное общество «Юговостокстальконструкция»
 
    о восстановлении земельного участка по адресу: г. Курск, пр. Кулакова, 146: площадью 14840 кв. м. с кадастровым номером 46:29:103148:0054 в ранее существовавшем размере и границах, вернув в его состав земельный участок площадью 3176 кв. м. с кадастровым номером 46:29:103148:0077 и земельный участок площадью 11664 кв. м. с кадастровым номером 46:29:103148:0076 и восстановлении записи о регистрации в реестре земельных участков, 
 
    при участи в судебном заседании: 
 
    от истца - Прокопова С. Н. по дов. от 14.07.2009г.,
 
    от ответчика(администрации г. Курска) –  не явился, уведомлен,
 
    от ответчика(Земельного комитета города Курска) – Середовой Л. А. – по дов. от 07.07.2010№2224-ЗК/07-2, 
 
    3-го лица – Маякова М. А., Коцарь Р. Г. – представителя по дов., 
 
    От 3-го лица(Маяковой Л. Н.) – Маякова М. А. – по дов.,
 
    3-х лиц - не явились, уведомлены,
 
 
    установил: 
 
    В судебном заседании 19.10.2010 истец заявил ходатайство, в соответствии с которым просит не рассматривать уточненные требования, поступившие в суд 18.10.2010.
 
    Ходатайство удовлетворено.
 
    Маяков М. А. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в части требований в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:29:103148:77 площадью 3176 кв. м., ссылаясь на вступившее в законную силу решение Промышленного районного суда г. Курска от 27.08.2010 по делу№А35-2-800/10-2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу№А35-13066/2009.
 
    В связи с тем, что копии ходатайства и представленных ИП Маяковым М. А. доказательств переданы в судебном заседании представителю истца, последний заявил ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления с ними.
 
    Указанным постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено определение Арбитражного суда Курской области от 20.07.2010 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора по делу№А35-13066/2009; Маяков М. А. привлечен к участию в настоящее дело№А35-13066/2009 в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.
 
    Ходатайство удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 26.10.2010 до 16 час. 30 мин. 
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии тех же представителей сторон.
 
    Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с обжалованием судебных актов(постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и решения суда общей юрисдикции). 
 
    ИП Маяков М. А. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, ввиду неподведомственности настоящего спора арбитражному суду. 
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Учитывая, что Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом Маяков М. А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, а также принимая во внимание, что копия заявленных Маяковым М. А. требований ОАО «Юговостокстальконструкция»не направлялись, суд удовлетворяет ходатайство об отложении судебного разбирательства.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области 
 
 
                                                  о п р е д е л и л:
 
    Отложить судебное разбирательство на «25»ноября 2010 г.                        на 17 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 305004, г. Курск, ул. к. Маркса, 25, каб.№215; тел.(4712) 58-49-23, факс(4712) 53-76-77.
 
    Информация о дате и времени слушания дела дополнительно размещается на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, E-mail: info@kursk.arbitr.ru. 
 
    О дне судебного разбирательства уведомить стороны.
 
    Возвратить истцу уточненные требования, поступившие в суд 18.10.2010 на 3-х листах. 
 
    Маякову М. А. копию требований направить ОАО «Юговостокстальконструкция», доказательства направления представить в суд.
 
    ФГУП«Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ»- обеспечить явку в суд полномочного представителя с технической документацией(инвентарным делом) на объекты недвижимого имущества , расположенные по адресу :                         г. Курск, ул. проспект Кулакова, 146. 
 
    Явка в судебное заседание полномочных представителей сторон. 
 
 
    Судья                                                                                   А. А. Курятина  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать