Решение от 15 апреля 2010 года №А35-13045/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К.Маркса, д.25, Курск, 305004
 
                                            Именем  Российской Федерации                                           
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Курск                                                                             Дело № А35 – 13045/2009                                                                         
 
    15 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Рудаковой Н.А. при ведении протокола судьей  рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО «Красная поляна»  к
 
    Банку ВТБ   (открытому  акционерному обществу) в лице филиала в г. Курске
 
    об обязании  выдать оригиналы паспортов транспортных средств и паспорт самоходной машины
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Чертова Л.В. по дов. от 01.06.2009 г.;
 
    от ответчика – Стародубцев А.В. по дов. от 16.09.09г., Бессмертный А.В. по дов. от 26.02.10г.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Красная поляна» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием об обязании Банка ВТБ (открытое акционерное общество) выдать ему оригиналы паспортов транспортных средств и паспорт самоходной машины согласно представленному перечню.
 
    Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    19 декабря 2007 года между ОАО «Красная поляна+» и Банком ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г.Курске заключен договор залога автотранспорта №ДоЗ2-74200/2007/00206, в соответствии с условиями которого залогодатель в обеспечение своих кредитных обязательств перед Банком ВТБ передал в залог имущество – автотранспорт, согласно представленному перечню.
 
    19 декабря 2007 года между ОАО «Красная поляна+» и Банком ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г.Курске заключен договор залога самоходной техники №ДоЗ4-74200/2007/00206, в соответствии с условиями которого залогодатель в обеспечение своих кредитных обязательств перед Банком ВТБ передал в залог самоходную технику – трактор ВТЗ-30сш.
 
    Оригиналы паспортов указанных транспортных средств ОАО «Красная поляна+»  переданы Банку ВТБ (ОАО).
 
    21 ноября 2008 года Межрайонной Инспекцией ФНС №3 по Курской области зарегистрирована реорганизация ОАО «Красная поляна+», в результате которой выделено закрытое акционерное общество «Красная поляна».
 
    Письмом от 29.07.2009 года истец сообщил ответчику о реорганизации ОАО «Красная поляна+» и о переходе к нему права собственности на технику, заложенную по договорам залога №ДоЗ2-74200/2007/00206 и №ДоЗ4-74200/2007/00206. К письму были приложены документы, подтверждающие реорганизацию ОАО «Красная поляна+», в том числе разделительный баланс.
 
    Как следует из разделительного баланса, имущество ОАО «Красная поляна+», технические паспорта  которое истребует истец, перешло в собственность ЗАО «Красная поляна».
 
    Ссылаясь на невозможность регистрации транспортных средств в органах ГИБДД  при  отсутствии оригиналов паспортов транспортных средств, истец  обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик исковые требования не признал. Ссылаясь на часть 1 статьи  346 ГК РФ и пункт 2.8 договоров залога, ответчик заявил о том, что залогодателем – ОАО «Красная поляна+» нарушены требования закона и договора о недопустимости распоряжения предметом залога без согласия залогодержателя, поскольку  он не давал согласия на отчуждение заложенного имущества, произошедшего в результате реорганизации залогодателя – ОАО «Красная поляна+  в форме  выделения из него ЗАО «Красная поляна» и передачи заложенного имущества последнему.
 
    Ответчик указал, что задолженность ОАО «Красная поляна+» по кредитному обязательству до настоящего времени не погашена.
 
    По мнению ответчика, у него имеется право удерживать документы на транспортные средства в качестве обеспечения исполнения обязательств залогодержателя  на основании статьи 359 ГК РФ до тех пор, пока  обязательство не будет исполнено, несмотря на то, что права на заложенное имущество приобретены третьим лицом.      
 
    Оценив представленные доказательства, суд   считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
 
    Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчик, действующий незаконно и мешающий нормальному осуществлению права истца, является нарушителем прав собственника.
 
    Как усматривается из материалов дела и сторонами не оспаривается, ЗАО «Красная поляна»  является собственником автотранспорта и самоходной техники в силу статей 57, 58, 59, 218, 223 ГК РФ,  оригиналы технических паспортов которых просит истребовать.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
 
    Согласно пункта 3 Постановления Правительства РФ   от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспорных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»  собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.07.1998 N 866, от 21.02.2002 N 126, от 12.08.2004 N 408).
 
    Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2004 N 408).
 
    В соответствии с пунктами 4 и 5  Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке
 
    Согласно пункта 7 Правил к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также выданные до введения свидетельств о регистрации транспортных средств технические паспорта (технические талоны) транспортных средств, если не произведена их замена в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.
 
    Пунктом 8 Правил установлено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.
 
    Требование истца, изложенное в исковом заявлении, является негаторным  и  направлено на устранение препятствий в осуществлении им права собственности на транспортные средства в виде обязания ответчика выдать технические паспорта на них, поскольку истец не имеет возможности зарегистрировать за собой транспортные средства и пользоваться ими в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик, неправомерно отказывая в передаче истцу паспортов технических средств, нарушает права последнего на пользование автомобильной и самоходной техникой.  
 
    Довод ответчика о том, что он не давал согласия залогодателю – ОАО «Красная поляна+» на отчуждение заложенной автомобильной и самоходной техники, вследствие чего он имеет право удерживать технические паспорта этой техники на основании статьи 359 ГК РФ, судом признан несостоятельным, поскольку, во-первых, сделку по отчуждению залогодателем заложенного имущества истец  не оспорил; во-вторых,  по разделительному балансу истцу была  передана техника, являвшаяся предметом залога, технические паспорта которой не являются самостоятельным  предметом залога, они   относятся к  документам, которые содержат в себе описание техники и его технические характеристики. 
 
    В силу статьи 353 ГК РФ при переходе права на заложенное имущество к другому лицу залог сохраняется, поэтому судом не принят довод ответчика о том, что передачей заложенного имущества истцу нарушены его права кредитора, вследствие чего он  вправе удерживать паспорта технических средств в качестве обеспечения исполнения обязательств залогодателя.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г.Курске в десятидневный срок передать закрытому акционерному обществу  паспорта технических средств на автобус УАЗ-госномер 22069-033 В311КК, автобус ЛИАЗ- 52564-010 (ККИ-3-Евро1) 639а, автобус МАРЗ-42191 А 245, автобус  МАРЗ-42191 А 257, автобус ПАЗ 3205 А 640 ав, автобус ПАЗ 32053 Е 629 ЕВ46, автобус ПАЗ 32054 Е 517 НН46, автомобиль ЗИЛ-433362 КО-713Н, автомобиль марки «ВМWX5» VIN№ Е554 ВК46, автомобиль марки «FordMondeo» 29451 В625 ТУ 46, автомобиль LandRoverRangeRoverЕ889ТС, автомобиль Мицубиси Паджеро №898 (номер техпаспорта 16 ЕС 279094, автомобиль Газ-3102 марки «Волга» А 655, автомобиль ГАЗ-3110 марки «Волга» А505 КС, автомобиль ЗИЛ-433362 ЗСК-10,0 А 960, автомобиль ЗИЛ-431412-130-ЗСК-10 А 312 те, автомобиль ЗИЛ 433362 А581 тх, автомобиль ЗИЛ-фургон 474100 1В В 894 КО, автомобиль ЗИЛ-фургон 474100 А 051 КС, автомобиль ЗИЛ-фургон 474100А 376 КС, автомобиль КамАЗ-5320 фургон В 196 КУ, автомобиль КамАз-54112 турбо Е 872 МА, КамАЗ-5320 Е 435 РН 46, автомобиль КамАЗ55102 (самосвал) Е 154 ОУ, автомобиль КамАЗ55102 879 КТ, автомобиль КамАЗ55102 А 046, автомобиль КамАЗ55102 В 537 КХ, автомобиль МАЗ-54329-02ОВ 197 Ку, автомобиль-фургон 27950В № Е 668НА46(А), автомобиль-фургон 27950В № Е672НА46(А), автомобиль-фургон 27950В № Е734ЕВ46, автомобиль-фургон 27950В № Е735ЕВ46(А), автомобиль-фургон 27950В № Е468ОН46, автомобиль-фургон 27950В № Е469ОН46(А), автомобиль-фургон 27950В № Е473ОН46 (А), автомобиль-фургон 27950В № Е476НА46(А), автомобиль-фургон 27950В № Е478НА46,    автомобиль-фургон 27950В № Е481НА46,  автомобиль-фургон 27950В № Е483НА46, и самоходной техники  ВТЗ-30СШ самоходное шасси № 61(заводской номер 000388).
 
    Взыскать с Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г.Курске в пользу закрытого акционерного общества «Красная поляна» 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.        
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                  Н.А. Рудакова