Решение от 21 апреля 2010 года №А35-13040/2009

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К.Маркса, д.25, г. Курск 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Курск
 
    Дело №А35- 13040/10-С5
 
    «21» апреля 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Натуркиной А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску
 
    Кащеевой Валентины Николаевны
 
    к  Меркулову Владимиру Анатольевичу
 
 
    о понуждении к заключению договора купли-продажи доли в уставном капитале
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Кащеев О.В. – по дов. от 18.04.2007 года, Литвинов В.В. – по дов. от 28.01.2010 года.
 
    от ответчика – Меркулов В.А., Демин Т.Ю. – по дов. от 19.06.2009 года.
 
 
    установил:
 
    Кащеева Валентина Николаевна обратилась в арбитражный  суд Курской области  с иском к  Меркулову Владимиру Анатольевичу об  обязании  ответчика заключить договор купли-продажи 50% долей в уставном капитале ООО «Технолайн» на условиях предварительного договора № 1 от 25 марта 2008 года купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Технолайн».
 
    Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на   пропуск истцом  установленного законом срока обращения с предложением о заключении основного договора, а также на существенное ухудшение финансового положения ООО «Технолайн».
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Между Кащеевой Валентиной Николаевной, именуемой в дальнейшем «продавец», и  Меркуловым Владимиром Анатольевичем, именуемым в дальнейшем «покупатель», заключен предварительный договор № 1 от 25 марта 2008 года купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Технолайн», в соответствии с которым продавец обязуется заключить с покупателем на согласованных условиях и в согласованный срок договор купли-продажи 50% долей в уставном капитале ООО «Технолайн», принадлежащей Кащеевой В.Н.
 
    Цена продажи доли составляет 4700000 руб. В соответствии с п. 2 предварительного договора покупатель обязуется оплачивать стоимость доли в размере 4700000 руб. денежными средствами в рублях, начиная со дня подписания настоящего договора согласно прилагаемому графику платежей.
 
    Окончательный срок оплаты за 50% долей в уставном капитале ООО «Технолайн» - до 05.09.2009 года.
 
    Основной договор подлежит заключению не позднее 5 рабочих дней со дня полной оплаты покупателем стоимости доли в уставном капитале ООО «Технолайн».
 
    В период с 07.04.2008 года по 12.11.2008 года Меркулов В.А. уплатил Кащеевой В.Н. 1933500 руб. в счет исполнения обязательств по оплате 50% долей в уставном капитале ООО «Технолайн».
 
    Вследствие неисполнения Меркуловым В.А. сроков платежей согласно графику к предварительному договору № 1 от 25 марта 2008 года Кащеева В.Н.  02.03.2009 года обратилась в  Кировский районный суд о взыскании  с Меркулова В.А. 2766500 руб. суммы основного долга, 1659900 руб. пени и 104896 руб. 46 коп. годовых процентов за пользование денежными средствами.
 
    Вступившим в законную силу определением от 09 апреля 2009 года по делу № 2-164/6-2009 суд прекратил производство по  иску Кащеевой В.Н. о взыскании долга, пени и годовых процентов в сумме 4531276 руб. вследствие подведомственности данного спора арбитражному суду.
 
    22 апреля 2009 года Кащеева В.Н. обратилась в арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с Меркулова В.А.   1250000 руб. долга по предварительному договору за период с 05 декабря 2008 года по 05 апреля 2009 года и 1659900 руб. пени, а также 63194 руб. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Курской области от 24 июня 2009 года по делу № А35-3474/2009 суд отказал в удовлетворении  исковых требований  Кащеевой В.Н., признав ничтожным условие предварительного договора об  оплате Меркуловым В.А. полной стоимости доли в уставном капитале ООО «Технолайн» до заключения основного договора купли-продажи доли.
 
    В настоящем деле Кащеева В.Н. просит суд на основании предварительного договора № 1 от 25 марта 2008 года обязать Меркулова В.А. заключить договор купли-продажи 50% долей в уставном капитале ООО «Технолайн» на условиях предварительного договора.
 
    В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
 
    Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
 
    Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.
 
    В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
 
    Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
 
    В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
 
    Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
 
    В доказательство направления предложения о заключении договора до истечения установленного законом годичного срока истец представил копии предложений о заключении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Технолайн» от 17.12.2008 года, от 13.01.2009 года, от 09.02.200 года, направленные в адрес Меркулова В.А. заказными письмами соответственно №30500408061129, № 305004090169212, № 3000410096958.
 
    Меркулов В.А. отрицал получение от истца  в срок до истечения года со дня заключения предварительного договора № 1 от 25 марта 2008 года предложений о заключении основного договора.
 
    По указанным почтовым отправлениям ответчиком были получены от истца уведомления о нарушении обязательств.
 
    Уведомления  о нарушении обязательств от  18.12.2008 года, от 13.01.2009 года, от 09.02.2009 года, направленные Кащеевой В.Н. в адрес Меркулова В.А. и доказательства их получения имеются в материалах дела № А35-3474/209 С25.
 
    Истец пояснил, что  18.12.2008 года, 14.01.2009 года и 10.02.2009 года ответчику направлялись одновременно предложения о заключении основного договора  купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Технолайн» и предложения о погашении текущей задолженности по оплате стоимости передаваемой доли в уставном капитале ООО «Технолайн».
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    Суд не может признать доказанным факт направления ответчику предложения о заключении договора купли-продажи дол в уставном капитале ООО «Технолайн», датированные 17.12.2008 года, от 13.01.2009 года, от 09.02.200 года.
 
    Кащеева В.Н. не представила суду доказательств того, что в почтовые конверты, направленные ею в адрес ответчика заказной корреспонденцией, были вложены два уведомления: о заключении основного договора и о нарушении обязательств по предварительному договору.
 
    Однако, в течение установленного законом срока – 1 года со дня заключения предварительного договора № 1 от 25 марта 2008 года стороны совершали действия, свидетельствующие об их волеизъявлении на заключение основного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Технолайн» на условиях предварительного договора.
 
    В силу заключенного сторонами  предварительного договора купли-продажи  доли в уставном капитале ООО «Технолайн» № 1 от 25 марта 2008 года и на основании ст. 445 ГК РФ суд обязывает Мерклова В.Н. заключить с Кащеевой В.Н. договор купли-продажи 50% долей в уставном капитале ООО «Технолайн» на условиях предварительного договора, соответствующих закону.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  167, 169, 170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Обязать Меркулова Владимира Анатольевича заключить с Кащеевой Валентиной Николаевной договор купли-продажи 50% долей в уставном капитале ООО «Технолайн» на условиях предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Технолайн»  №1 от 25 марта 2008 года, соответствующих требованиям закона.
 
    Взыскать с  Меркулова Владимира Анатольевича в пользу Кащеевой Валентины Николаевны  2000 руб. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок, не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
Судья                                                                    Н.В. Побережная