Решение от 25 июня 2010 года №А35-13015/2009

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К.Маркса, д.25, г. Курск 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Курск
 
    Дело №А35-13015/2009
 
    «25» июня 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В. при ведении протокола судебного заседания  судьей Побережной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску
 
    Индивидуального предпринимателя Кузниченко Юрия Ивановича
 
    к   индивидуальному предпринимателю Шеховцову Игорю Михайловичу
 
    о взыскании  1500000 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Булатников Ю.Г. – по дов. от 21.09.2009 года.
 
    от ответчика  – Сорокин В.Н. – по дов. от 18.03.2010 года.
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Кузниченко Юрий Иванович  обратился в арбитражный  суд Курской области  с иском к   индивидуальному предпринимателю Шеховцову  Игорю Михайловичу о взыскании   1695000 руб. задолженности по договору денежного займа № 5 от 23 октября 2006 года, в том числе 1500000 руб. суммы займа и 195000 руб. процентов за пользование займом.
 
    В судебном заседании 16 июня 2010 года истец   уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1500000 руб. неосновательного денежного обогащения.
 
    Ответчик  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    По платежному поручению № 38 от 30.11.2006 года ИП Кузниченко Ю.И. перечислил на расчетный счет ИП Шеховцова И.М. 300000 руб., указав назначение платежа – предоставление денежных средств по договору процентного займа № 5 от 23 октября 2006 года.
 
    По платежному поручению № 39 от 28.12.2006 года ИП Кузниченко Ю.И. перечислил на расчетный счет ИП Шеховцова И.М. 1200000 руб., указав назначение платежа – предоставление денежных средств по договору процентного займа 5 от 23.10.2006 года.
 
    В материалах дела имеется договор  денежного займа № 5 от 23 октября 2006 года, в соответствии с которым ИП Кузниченко Ю.И., именуемый «Заимодавец», передает ИП Шеховцову И.М., именуемому «заемщик»  2500000 руб., а заемщик обязуется возвратить заем не позднее 12 месяцев с момента получения денег.
 
    П.1.2  договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом из расчета 13% годовых.
 
    Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору денежного займа № 5 от 23 октября 2006 года  ИП Кузниченко Ю.И. обратился в арбитражный суд Курской области с иском к ИП Шеховцову И.М. о взыскании 1500000 руб. займа и 195000 руб. процентов за пользование займом.
 
    Договор денежного займа № 5 от 23.10.2006 года был передан истцу ИП Шеховцовым И.М. и о том, что  ИП Шеховцов И.М. договор не подписывал, он узнал только при рассмотрении настоящего дела арбитражным судом.
 
    Согласно заключению экспертизы № 2224/з от 28.04.2010 года подпись от имени заемщика – Шеховцова И.М. в договоре денежного займа № 5 от 28.12.2006 года выполнена не Шеховцовым И.М.
 
    Согласно п.1 ст.427 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
 
    Сделка в письменной форме  должна быть совершена  путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или иным образом уполномоченными им лицами.
 
    ИП Шеховцов И.М. договор денежного займа № 5 от 23.10.200 года не подписывал, своего волеизъявления в письменной форме на заключение указанного договора не выразил.
 
    На основании изложенного, договор займа № 5 от 23.10.2006 года следует признать незаключенным.
 
    Поскольку договор займа № 5 от 23.10.2006 года ответчик не подписывал, истец  просит взыскать с ИП Шеховцова И.М. 1500000 руб., перечисленные им во исполнение незаключенного договора займа на основании ст. 1102 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Денежные средства в сумме 1500000 руб., как следует из назначения платежа, ИП Кузниченко Ю.И. перечислил ИП Шеховцову И.М. во исполнение незаключенного договора займа № 5 от 23.10.2006 года.
 
    Неосновательно приобретенные ответчиком денежные средства в сумме 1500000 руб., в силу ст. 1102 и ст. 1103 ГК РФ подлежат возврату истцу.
 
    Ходатайство о применении срока исковой давности отклоняется судом по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    О  том, что договор денежного займа № 5 от 23.10.2006 года  ответчик не подписывал, истец узнал, ознакомившись с заключением  экспертизы по настоящему делу.
 
    Соответственно о неосновательности получения ИП Шеховцовым денежных средств, истец узнал в это же время.
 
    С иском ИП Кузниченко Ю.И. в арбитражный суд обратился 23 декабря 2010 года, до истечения срока исковой давности.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  167, 169, 170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Шеховцова Игоря Михайловича в пользу  индивидуального предпринимателя Кузниченко  Юрия Ивановича 1500000  руб.  неосновательного обогащения.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шеховцова Игоря Михайловича в доход федерального бюджета 19000 руб. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок, не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
Судья                                                                    Н.В. Побережная