Дата принятия: 21 февраля 2011г.
Номер документа: А35-13002/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск Дело №А35-13002/2010
21 февраля 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2011.
Полный текст решения изготовлен 21.02.2011.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Малаховой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агарковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Курской области
к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Саморядовская средняя общеобразовательная школа» Большесолдатского района Курской области
о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010 г. в сумме 2374 руб. 00 коп. и пени в сумме 1 руб. 27 коп. по требованию №13790 от 07.05.2010.
В судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя: не явились, надлежаще извещены,
от ответчика: не явились, надлежаще извещены.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области (далее – МИФНС №4 по Курской области) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, за 1 квартал 2010 г. в сумме 2374 руб. 00 коп. и пени в сумме 1 руб. 27 коп. по требованию №13790 от 07.05.2010.
После перерыва, объявленного в судебном заседании 09.02.2011, представитель заявителя в заседание суда не явился, вместе с тем в адрес суда поступило письменное уточнение заявленных требований, в котором заявитель просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010 г. в сумме 2374 руб. 00 коп. Уточнение заявленных требований принято судом.
Ответчик по факсимильной связи представил письменный отзыв, в котором с заявленным требованием согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; после перерыва, объявленного в судебном заседании 09.02.2011, представитель ответчика в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156, ч.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей заявителя и ответчика.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное общеобразовательное учреждение «Саморядовская средняя общеобразовательная школа» Большесолдатского района Курской области (далее – МОУ «Саморядовская средняя общеобразовательная школа»), расположенное по адресу: 307846, Курская обл., Большесолдатский р-он, с.Саморядово, ОГРН 1024600784944, ИНН 4602002500, и состоит на налоговом учете в МИФНС России №4 по Курской области.
МОУ «Саморядовская средняя общеобразовательная школа» представлен в инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, за 1 квартал 2010 г. с суммой налога к уплате 2374 руб. 00 коп.
Поскольку в установленный законом срок налогоплательщик уплату налога не произвел, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование №13790 от 07.05.2010 об уплате в срок до 28.05.2010 задолженности по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в размере 2374 руб. 00 коп.
Ввиду неуплаты налогоплательщиком сумм налога и пеней, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с учреждения задолженности по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, за 1 квартал 2010 г. в сумме 2374 руб. 00 коп. и пени в сумме 1 руб. 27 коп.
Уточненное требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст.373 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество организаций признаются российские организации.
Согласно ч.4 ст.382 Налогового кодекса РФ сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период.
Статьей 379 Налогового кодекса РФ в качестве налогового периода определен календарный год, а в качестве отчетных периодов – квартал, полугодие и девять месяцев.
Частью 1 статьи 380 Налогового кодекса РФ установлено, что ставка налога на имущество устанавливается законами субъектов Российской Федерации и не может превышать 2,2 %.
Законом Курской области от 26.11.2003 №57-ЗКО «О налоге на имущество организаций» ставка налога на имущество на территории Курской области установлена в размере 2,2 %.
В соответствии со статьей 5 Закона Курской области от 26.11.2003 №57-ЗКО «О налоге на имущество организаций», налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации за соответствующий налоговый период, а квартальные авансовые платежи уплачиваются в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период.
Согласно ч.2 ст.386 Налогового кодекса РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, а налоговые декларации по итогам налогового периода, на основании ч.3 ст.386 Налогового кодекса РФ, представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, ответчик является плательщиком налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения.
В связи с тем, что в установленный законодательством о налогах и сборах срок МОУ «Саморядовская средняя общеобразовательная школа» уплату налога на имущество организаций за 1 квартал 2010 г. не произвело, требование налогового органа о взыскании задолженности по налогу в сумме 2374 руб. 00 коп. является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Поручение подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.45 Налогового кодекса РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Из материалов дела следует, что ответчику открыт лицевой счет получателя бюджетных средств в органе Федерального казначейства.
Статьей 239 Бюджетного кодекса РФ определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных названным Кодексом. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.
С учетом изложенного, суд считает уточненное требование заявителя подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются судом на ответчика. Принимая во внимание, что ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 17, 29, 110, 123, 156, 167, 170-176, 212-216, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Саморядовская средняя общеобразовательная школа» Большесолдатского района Курской области, расположенного по адресу: 307846, Курская обл., Большесолдатский р-он, с.Саморядово, ОГРН 1024600784944, ИНН 4602002500, в доход соответствующего бюджета 2374 руб. 00 коп. задолженности по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, за 1 квартал 2010 г.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Саморядовская средняя общеобразовательная школа» Большесолдатского района Курской области, расположенного по адресу: 307846, Курская обл., Большесолдатский р-он, с.Саморядово, ОГРН 1024600784944, ИНН 4602002500, в доход федерального бюджета 100 руб. 00 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья И.Н. Малахова
