Дата принятия: 24 января 2011г.
Номер документа: А35-12991/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Курск
«24» января 2011 года Дело № А35-12991/2010
Резолютивная часть объявлена 24 января 2011 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Гера плюс» (г. Курск)
К Муниципальному общеобразовательному учреждению «Погребская средняя общеобразовательная школа» Суджанского района Курской области (с. Погребки, Суджанский район, Курская область)
О взыскании 3627 руб. 12 коп.,
в судебном заседании приняли участие представители:
от истца – Бондаренко О. С. - по дов. от 20.08.2010,
от ответчика – не явился, уведомлен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гера плюс» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Погребская средняя общеобразовательная школа» Суджанского района Курской области (с. Погребки, Суджанский район, Курская область) о взыскании задолженности по договору от 01.02.2008 №41 в сумме 3627 руб. 12 коп.
Определением от 24.12.2010 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, сторонам было предложено представить возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства до 24.01.2011.
Истец поддержал заявленные требования.
Ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения спора.
Возражений относительно рассмотрения спора в упрощенном порядке стороны не представили.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 156, 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:
В соответствии с условиями договора от 01.02.2008 №41 истец обязался выполнить работы и услуги по техническому обслуживанию и планово- предупредительному ремонту системы пожарной сигнализации в помещениях школы (1-й, 2-й этажи), расположенной по адресу: Курская область, Суджанский район, с. Погребки, а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить выполненные работы стоимостью 19 949 руб. 16 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ и выставления счет – фактуры на оплату.
Истец обязательства по данному договору выполнил на общую сумму 19 949 руб. 16 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 29.02.2008, от 31.03.2008, от 30.04.2008, от 30.05.2008, от 30.06.2008, от 31.07.2008, от 29.08.2008, от 30.09.2008, от 31.10.2008, от 28.11.2008, от 22.12.2008.
Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, допустив задолженность в сумме 3627 руб. 12 коп., которую подтвердил в акте сверки расчетов по состоянию на 01.06.2010.
Претензионное письмо, исх. №17 от 27.10.2010, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. ст. 307, 309 Кодекса).
Согласно ст. 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатом работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
По смыслу статьи 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.
Факт выполнения истцом работ подтвержден материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без замечаний и претензий актами приемки выполненных работ, и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно требований истца.
Акт сверки расчетов по состоянию на 01.06.2010 свидетельствует о согласии ответчика с предъявленной суммой задолженности.
Поскольку ответчик выполненные работы не оплатил, суд признает требования истца о взыскании долга в сумме 3627 руб. 12 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в сумме 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика. Однако, учитывая организационно-правовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 100 руб. на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд. Госпошлина в сумме 1900 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета в силу ст. 333.40. Кодекса.
Руководствуясь статьями 16, 167 - 170, 176, 226 -228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Погребская средняя общеобразовательная школа» Суджанского района Курской области (с. Погребки, Суджанский район, Курская область) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гера плюс» (г. Курск) долг в сумме 3627 руб. 12 коп. и 100 руб. госпошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гера плюс» (г. Курск) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1900 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья А. А. Курятина
