Решение от 26 апреля 2010 года №А35-12977/2009

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    26 апреля 2010 года                                                            Дело № А35-12977/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Алымова Игоря Николаевича
 
    к        индивидуальному предпринимателю Комарову Александру Васильевичу
 
    о взыскании суммы задолженности 169532 руб. 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4890 руб. 64 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Алымов Игорь Николаевич;
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Индивидуальный предприниматель Алымов Игорь Николаевич (далее по тексту – истец, ИП Алымов И.Н.) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Комарова Александра Васильевича (далее по тексту – ИП Комаров А.В., ответчик) суммы задолженности 169532 руб. 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4890 руб. 64 коп.
 
    В судебном заседании истец представил письменное уточнение, в соответствии с которым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 81487 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины, пояснил, что уменьшение требований связано с тем, что после принятия искового заявления к производству судом ответчик произвел частичный зачет долга товаром, представил копии накладных и акт сверки расчетов от 19.04.2010, которые приобщены к материалам дела.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения материалов дела извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил.
 
    Согласно ст. 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
    15.07.2009 между ИП Алымовым И.Н. и ИП Комаровым А.В. был заключен договор № 1, согласно которому ИП Алымов И.Н. обязался в обусловленный договором срок передать  ИП Комарову А.В. товар, а ИП Комаров А.В. в силу заключенного договора взял на себя обязанности принять поставленный товар и оплатить его.
 
    В соответствии с п.3.1 договора от 15.07.2009 № 1 ИП Комаров А.В. обязуется произвести оплату за полученный товар в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю (ИП Комаров А.В.).
 
    В соответствии с вышеуказанным договором, истец отпустил в адрес ответчика товар по накладным от 16.07.2009 № 1; от 04.08.2009 № 3; от 04.08.2009 № 4; от 10.08.2009 № 5; от 12.08.2009 № 6; от 02.10.2009 № 7; от 05.10.2009 б/н; от 12.10.2009 № 49; от 13.10.2009 № 50; от 15.10.2009 № 9, от 17.10.2009 № 9.
 
    Как следует из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела судом, задолженность по оплате  полученного товара ответчик погасил частично путем зачета долга товаром.
 
    Указанные обстоятельства привели к образованию задолженности ИП Комарова А.В. перед ИП Алымовым И.Н.  в общей сумме 81487 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.04.2010  и другими представленными в материалы дела документами.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар по договору послужило основанием для обращения ИП Алымова И.Н. в Арбитражный суд Курской области с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с ИП Комарова А.В. задолженности за поставленный товар в сумме 81487 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения купли-продажи товара.
 
    В силу статей 307, 309, 454  Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре.
 
    В связи с тем, что ответчиком стоимость поставленного товара  по договору от 15.07.2009 № 1 в полном объеме своевременно не оплачена, задолженность подтверждается актом сверки расчетов от 19.04.2010 и иными материалами дела,  требования истца о взыскании основного долга в сумме 81487 руб. 00 коп.  признаются судом правомерными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку частичная оплата задолженности за поставленный товар ответчиком была произведена после предъявления истцом иска в арбитражный суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 314, 454 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л         :
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Комарова Александра Васильевича  в пользу индивидуального предпринимателя Алымова Игоря Николаевича задолженность в сумме 81487 рублей 00 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4890 рублей 64 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца в срок, не превышающий двух месяцев – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
Судья                                                                                                    Е.А. Волкова