Решение от 21 мая 2010 года №А35-12973/2009

 
Арбитражный суд Курской области
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    город Курск                                                                                             Дело №А35-12973/2009
 
    21 мая 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 19 мая2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 21мая 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании   дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Компания «Гарант»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-А»
 
    о взыскании задолженности в сумме 43 759 руб. 44 коп.
 
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Гарант»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-А» о взыскании задолженности в сумме 43 759 руб. 44 коп.  по договору оказания услуг от 29.10.08г. №ЭПС-ГА-46-1-10-2008-316.
 
    Стороныв судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик отзыв и документы, истребованные судом, не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Гарант» (далее – ООО «Компания «Гарант») – Исполнитель, и общество с ограниченной ответственностью «Рубеж-А» (далее –  ООО «Рубеж-А»)  - Заказчик, заключили договор об оказании услуг от 29.10.08г. №ЭПС-ГА-46-1-10-2008-316.
 
    Согласно пунктам 1.1., 4.6. указанного договора Исполнитель оказывает Заказчику за плату информационные услуги, оплата по договору производится Заказчиком путем предоплаты до 10 числа месяца оказания услуг.
 
    ООО «Компания «Гарант»исполнило обязательства по договору по редоставлению информационных услуг
 
    Ответчик не исполнил обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 765 руб. 71 коп., которая на момент рассмотрения спора не оплачена.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Гарант» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на тот факт, что услуги поставлены были, мотивированный отказ в принятии услуг в адрес истца не поступал.
 
    Суд, оценив указанные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они не являются достоверным подтверждением наличия задолженности ООО «Рубеж-А».
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ссылаясь на факт неоплаты ответчиком оказанных услуг истец, в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документально не доказал обоснованность иска, а именно не представил доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности  ООО «Рубеж-А».
 
    При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований. Государственная пошлина отнесена судом на истца и уплачена при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания «Гарант», г Смоленск, к  обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-А»  о взыскании задолженности  в сумме 43 759 руб. 44 коп.  отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                                  Н.С. Масютина