Определение от 01 декабря 2010 года №А35-12972/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Курск
 
    «01» декабря 2010 г.                                                Дело№ А35-12972/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Орешко С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии заявления  
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Торговый дом«СЕТ– Торг-Орел»
 
    к Отделу судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска
 
    третье лицо: Соколов Б.В.
 
     о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП по Сеймскому округу г. Курска Лунева Е.В. по исполнению исполнительного листа№060302 от 18.09.2007 г. и обязании судебного пристава-исполнителя принять меры для своевременного исполнения решения Арбитражного суда Орловской области по делу№А48-2424/07-12, включая наложение ареста на имущество должника и временное ограничение на выезд за пределы РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявление ООО«Торговый дом«СЕТ-Торг-Орел» подано с нарушением требований установленных статьей 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Заявителем неверно указано процессуальное положение лиц, участвующих в деле, а именно: в заявлении ООО«Торговый дом«СЕТ-Торг-Сити» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, процессуальное положение лиц, участвующих в деле, определено как«заявитель, ответчик, третье лицо», что не соответствует действующему арбитражному процессуальному законодательству. Кроме того, в заявлении не указан должник по исполнительному производству.
 
    В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым бездействием.
 
    Кроме того, ООО«Торговый дом«СЕТ-Торг-Сити» не приложены к заявлению уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление заявления и приложенных к нему документов должнику; выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения сторон или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, что не соответствует требованиям п. 9 ч. 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд. 
 
    Представленная в арбитражный суд выписка из единого государственного реестра юридических лиц датирована 05 февраля 2010 г.
 
    Помимо изложенного, статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007г.№229-ФЗ«Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия(бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
 
    Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий(бездействии).
 
    Таким образом, федеральным законом установлен специальный 10-дневный срок для обжалования действий(бездействия), решений судебного пристава-исполнителя.
 
    Заявитель не обосновал своевременность своего обращения в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не представил документально обоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
 
    Суд разъясняет, что п. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
 
    При этом согласно п. 1, 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.
 
    Пунктами 2 ст. 117 и п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Таким образом, заявителю следует подтвердить соблюдение срока обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд или представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока и документальные доказательства уважительности причин его пропуска.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью«Торговый дом«СЕТ-Торг-Сити» оставить без движения.
 
    Предложить ООО«Торговый дом«СЕТ-Торг-Сити» устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок по 27 декабря 2010 года включительно.
 
    В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-04-32), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Копию определения направить заявителю.
 
 
    Судья                                                                                               С.Ю. Орешко