Дата принятия: 18 января 2011г.
Номер документа: А35-12968/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск Дело № А35–12968/2010
18 января 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена17.01.2011г. Полный текст решения изготовлен18.01.2011г.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Турченко Е.В., рассмотрел в открытом в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ судебном заседании 17.01.2011г. дело по заявлениюИнспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску к
Индивидуальному предпринимателю Бинюкову Владимиру Анатольевичу
о взыскании задолженности,
при участии:
от заявителя: Доценко И.А.– по пост. доверенности от 11.01.2011 г.;
от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ;
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – ИФНС России по г. Курску)обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 6206 руб. 62 коп., в том числе 6193 руб. налога на добавленную стоимость, 13 руб. 62 коп. пени за просрочку его уплаты.
До начала судебного заседания представитель заявителя в предварительном судебном заседании дал согласие на завершение предварительного судебного заседания и открытие судебного заседания; надлежаще извещенный о возможности открытия судебного заседания в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ ответчик возражений против перехода в судебное заседание не представил, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
Представитель заявителя в заседании требования поддержал.
Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва на заявление и истребованных документов не представил; определение суда направленное в адрес ответчика (305022, РОССИЯ, г. Курск, ул. Республиканская, 54, кв.108)согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращено с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата, в связи с чем в силу п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.4 ст. 137, ч.3 ст.156, ч.2 ст.215 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 года, в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, возражения и подтверждающие их доказательства ответчиком не представлены, в связи с чем в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком обстоятельств по делу (п.4 ст.70 АПК РФ), судом не установлено, в связи с чем указанные обстоятельства в силу п.п.3, 3.1, 4, 5 ст.70 АПК РФ не подлежат проверке в ходе дальнейшего производства по делу.
Выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил:
Бинюков Владимир Анатольевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателяи состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску.
ИП Бинюков В.А.представил налоговому органу налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года, согласно которой налоговым органом были произведены начисления в лицевых счетах налогоплательщика.
По данным налогового органа, в установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога на добавленную стоимость не была уплачена налогоплательщиком, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ налоговым органом были начислены 13 руб. 62 коп. пени за просрочку его уплаты.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование №30053 от 04.05.2010г. на уплату 6193 руб. налога на добавленную стоимость, 13 руб. 62 коп. пени за просрочку его уплаты, со сроком исполнения до 24.05.2010г.
В связи с неисполнением требования в полном объеме, налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим требованием о взыскании сумм налога и пени.
Требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 143 НК РФ ИП Бинюков В.А. является плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как квартал.
В соответствии со ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1 – 3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии со статьей 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Кодекса (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (пункт 2 статьи 46 НК РФ).
В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Налоговым органом не произведено взыскание задолженности по налогу и пени в бесспорном порядке, в связи с попуском двухмесячного срока, установленного п.3 ст. 46 НК РФ, для принятия решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на расчетных счетах в банках.
Факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, а также основания и правильность начисления пени, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Доказательств, опровергающих заявленные налоговым органом доводы и представленные в материалы дела доказательства о наличии у ответчика взыскиваемой задолженности, ответчиком не представлено.
С учетом указанного,требование заявителя подлежитудовлетворениюс отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, счел возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 200 руб.,с учетом того, что налогоплательщик имеет тяжелое финансовое положение.
Руководствуясь ст.ст.17, 27, 29, 64, 65, 66, 71, 102, 110, 156, 163, 167-171, 176, 177, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бинюкова Владимира Анатольевича, ОГРН 309463231000040, Курская область, г. Курск, ул. Республиканская, 54, 108, в доход соответствующего бюджета 6206 руб. 62 коп., в том числе 6193 руб. налога на добавленную стоимость, 13 руб. 62 коп. пени за просрочку его уплаты.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бинюкова Владимира Анатольевича, ОГРН 309463231000040, Курская область, г. Курск, ул. Республиканская, 54, 108, вдоход федерального бюджета 200 руб. 00 коп. госпошлины.
Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.
Судья Д.В. Лымарь
Копия верна:
