Определение от 02 декабря 2010 года №А35-12966/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Курск                                                                                 Дело№А35-12966/2010
 
 
    2 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
           Инокова Владимира Валентиновича
 
 
    к     Обществу с ограниченной ответственностью«Энерготехнологии плюс»
 
 
    о выплате дивидендов и действительной стоимости доли участника общества
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 6, 7 части 1 статьи 125, пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 6 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке.
 
    Из искового заявления следует, что истец обратился с требованием выплате дивидендов и о взыскании действительной стоимости доли участника общества. Таким образом, иск содержит определенные имущественные требования, которые истец обязан определить при подаче иска.
 
    Вместе с тем, истцом не определен размер имущественного требования о взыскании действительной стоимости доли участника общества, не представлен расчет взыскиваемой суммы.
 
    Кроме того, из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от характера и размера заявленных исковых требований зависит размер государственной пошлины.
 
    Также, к исковому заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление Инокова Владимира Валентиновича оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 23 декабря 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Н.О.Цепкова