Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А35-12962/2010
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г.Курск
«23» ноября 2010 г. Дело№А35-12962/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коневой Л.С., рассмотрел в судебном заседании, после объявления перерыва в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ООО«Скарлет» об установлении требований в размере 925 927 руб. и включении требований их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью«Скарлет» о признании закрытого акционерного общества«Провинция» (ИНН 4609003118, ОГРН 10346007000757, Курская область, Конышевский район, п. Конышевка, ул. Колхозная, д.23) несостоятельным(банкротом).
В заседании принимали участие представители:
от заявителя: Волохова О.А.- по доверенности от 01.10.2010;
временный управляющий: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Курской области от 01.07.2010 в отношении закрытого акционерного общества«Провинция» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Скориков В.И.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в средствах массовой информации 31.07.2010.
ООО«Скарлет» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании рассматривалось заявление ООО«Скарлет» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.
22.10.2010 через канцелярию суда ООО «Скарлет»представило уточнение к заявленным ранее требованиям, в соответствии с которыми просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 50 868 328 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, заявил ходатайство об объявлении перерыва, для представления дополнительных документов.
Ходатайство судом удовлетворено.
В судебном заседании, назначенном на 16.11.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 23.11.2010.
23.11.2010 рассмотрение заявления продолжено с участием представителей:
от заявителя: Волохова О.А.- по доверенности от 01.10.2010;
от должника: Еремина Н.Н.- директор;
временный управляющий: Скориков В.И.;
Временный управляющий и представитель должника в судебном заседании возражений не представили.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
Из материалов дела следует, что требования ООО«Скарлет» в размере 809 150 руб.– задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения обязательств ЗАО«Провинция» по договору б/н от 08.06.2008, заключенному между ЗАО«Птицефабрика«Орловская» и ЗАО«Провинция».
В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки права требования№2 от 01.11.2009, ЗАО«Птицефабрика«Орловская» уступило право требования долга с ЗАО«Провинция» в размере 809 150 руб., возникшего в результате неисполнения обязательств по договору б/н от 08.06.2008, ООО«Скарлет».
Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 01.07.2010 задолженность ЗАО«Провинция» перед ООО«Скарлет» по данному договору составляет 809 150 руб.
На основании изложенного, заявленные требования ООО«Скарлет» в размере 809 150 руб. подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996№ 13«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.
Учитывая, что представленные ООО«Скарлет» 22.10.2010 уточнения заявленных требований, основанные на договоре займа№123-04 от 24.04.2009, не были заявлены при обращении с первоначальным заявлением, данные требования являются новыми самостоятельными требованиями, подлежащими рассмотрению в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)».
Таким образом, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 50 059 178 руб. 10 коп. в соответствии с договором займа№123-04 от 24.04.2009, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению в размере 809 150 руб.
Руководствуясь статьей 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ООО«Скарлет» в размере 809 150 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества«Провинция»в состав третьей очереди.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
Судья В.П. Стародубцев
