Определение от 15 ноября 2010 года №А35-12962/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г.Курск                                                                      
 
    «15» ноября 2010 г.                                                        Дело№А35-12962/2010                                                                                                                                                             
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коневой Л.С., рассмотрел в судебном заседании заявление ООО«Эталон-Продукт» об установлении требований в размере 122 854 руб. и включении требований  их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу по заявлению 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Скарлет» о признании закрытого акционерного общества«Провинция» (ИНН 4609003118, ОГРН 10346007000757, Курская область, Конышевский район, п. Конышевка, ул. Колхозная, д.23) несостоятельным(банкротом). 
 
    В заседании принимали участие представители:
 
    от заявителя: Пашкова И.В.- по доверенности от 01.11.2010;
 
    от ООО«МедиаКар»: Волохова О.А.- по доверенности от 11.01.2010;
 
    временный управляющий: не явился, извещен;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 01.07.2010 в отношении закрытого акционерного общества«Провинция» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Скориков В.И. 
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в средствах массовой информации 31.07.2010.
 
    ООО«Эталон-Продукт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника. 
 
    В судебном заседании рассматривалось заявление ООО«Эталон-Продукт»  об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.
 
    Представитель ООО«МедиаКар»  заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве. 
 
    Принято судом к рассмотрению. 
 
    В судебном заседании представитель ООО«Эталон-Продукт» возражений не представил.  
 
    Временный управляющий и представитель должника, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменных возражений не представили. 
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    Из материалов дела следует, что требования ООО«Эталон-Продукт»  в размере 122 854 руб.– задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения обязательств ЗАО«Провинция» по договору поставки№302 от 20.08.2008, заключенному между ЗАО«Красная поляна+» и ЗАО«Провинция».
 
    01.01.2009 между ЗАО«Красная поляна +» и ООО«Элит-Продукт» заключен договор уступки права требования№18-01/09, в соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора ЗАО«Красная поляна +» уступило право требования долга с ЗАО«Провинция» в размере 122 853 руб. 83 коп., возникшего в результате неисполнения обязательств по договору поставки№302 от 20.08.2008, ООО«Элит-Продукт». 
 
    ООО«Элит-Продукт» на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО«Эталон-Продукт» было реорганизовано, путем присоединения к ООО«Эталон-Продукт».
 
    В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    В соответствии с передаточным актом от 11.01.2010 к ООО«Эталон-Продукт» перешло право требования задолженности в размере 122 853 руб. 84 коп. с ЗАО«Провинция». 
 
    Согласно акту сверки расчетов по состоянию задолженность ЗАО«Провинция» перед ООО«Эталон-Продукт»по данному договору составляет 122 583 руб. 84 коп. 
 
    Изучив представленные в обоснование заявленных требований документы, учитывая отсутствие возражений временного управляющего и должника, заявленные требования ООО«Эталон-Продукт»в размере 122 853 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению. 
 
      В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В материалы дела представлен договор№01/9-У21 уступки права требования от 01.09.2010, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО«Эталон-Продукт» уступило право требования с ЗАО«Провинция» задолженности в размере 122 853 руб. 84 коп., возникшей на основании договора уступки права требования№18-01/09 от 01.01.2009.
 
    Учитывая изложенное, ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 
 
            Руководствуясь статьей 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования ООО«МедиаКар» в размере 122 854 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества«Провинция» в состав третьей очереди.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                           В.П. Стародубцев